臺灣橋頭地方法院民事
裁定 106年度建字第7號
原 告 勝虹工程有限公司
法定
代理人 陳明發
被 告 張文孝
上列
當事人間請求給付工程款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理 由
一、
按「當事人得以
合意定第一審管轄法院。但以關於由一定
法
律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以
文書證之」、「訴
訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職
權以裁定移送於其管轄法院」，民事訴訟法第24條、第28條
第1 項分別定有明文。
二、
經查，本件原告主張
兩造間簽立工程契約（下稱
系爭契約）
，由原告
承攬高雄市○○區○○街○○號民宅整修工程，因被
告欲終止系爭契約，
爰依系爭契約約定請求被告給付未付之
工程款等語。依原告所提出系爭契約第16條有關法院管轄之
約定，就該契約所生之爭訟，兩造係合意由臺灣高雄地方法
院管轄。茲以兩造間既已有此
合意管轄之約定，則原告向無
管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送管轄法
院即臺灣高雄地方法院審理。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 3 月 27 日
民事審查庭 法 官 李怡諄
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
納
裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 3 月 27 日
書記官 葉明德