臺灣橋頭地方法院民事
裁定 106年度建字第9號
原 告 新日系統工程股份有限公司
法定
代理人 潘興華
被 告 磐石系統科技有限公司
法定代理人 陳玉倩
訴訟代理人 蔡陸弟
律師
上列
當事人間請求給付工程款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理 由
一、
按「當事人得以
合意定第一審管轄法院。但以關於由一定
法
律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以
文書證之」、「訴
訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職
權以裁定移送於其管轄法院」，民事訴訟法第24條、第28條
第1 項分別定有明文。
二、
經查，本件原告主張其向被告
承攬大林高港345KV 電纜線路
○○○區○○○道
暨大林南工冷卻機房統包工程，
兩造並簽
立工程合約書、材料買賣合約書（下合稱
系爭契約）在案，
因被告未依約給付工程款，
爰請求被告給付工程款等語。依
原告所提出系爭契約第五章有關法院管轄之約定，就該契約
所生之爭訟，兩造係合意由臺灣高雄地方法院管轄。茲以兩
造間既已有此
合意管轄之約定，且被告經通知後已
抗辯本院
無管轄權，則原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依
職權將本件移送管轄法院即臺灣高雄地方法院審理。又就原
告之法定代理人部分，其董監事已於民國105 年11月30日當
然解任，尚未選任其他董監事，爰先依本院106 年度聲字17
號民事裁定意旨列載如上，如兩造就當事人欄位之記載有意
見，請
具狀陳明，
併予敘明。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 4 月 13 日
民事審查庭 法 官 李怡諄
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
納
裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 4 月 13 日
書記官 葉明德