裁判書系統

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　　　　　106年度聲字第118號 聲　請　人　蘇志浩 相　對　人　創利螺絲工業股份有限公司 法定代理人　余慕榆 上列聲請人聲請選派檢查人事件，本院裁定如下： 主 文 選派許慶祥會計師（地址：高雄市○○區○○○路○○號6 樓之2 ）為相對人公司業務帳目及財產情形之檢查人。 聲請程序費用新台幣壹仟元由相對人負擔。 理 由 一、聲請意旨略以：聲請人前於民國105年6月間成為相對人公司 約38 %之股東，並經106年10月20日法院判決確定，雖相對 人拒絕移轉變更登記，仍不影響聲請人持有相對人股份期間 超過一年之事實。是聲請人為繼續一年以上持有相對人3％ 以上股分之股東，具有公司法第245條第1項聲請法院選派檢 查人之資格。相對人過去一年多來，除拒絕變更聲請人為股 東外，又未依規定通知聲請人召開股東會，對於公司業務帳 目及財產情形，聲請人均無從知悉，因聽聞相對人已擅自變 賣多筆公司重要資產，影響聲請人之股東權益甚鉅，實有派 請檢查人查閱及抄錄相對人業務帳目及財產情形之必要。為 此，爰依公司法第245條第1項規定，聲請選任檢查人檢查相 對人公司業務帳目及財產情形。 二、按繼續一年以上，持有已發行股份總數百分之三以上之股東 ，得聲請法院選派檢查人，檢查公司業務帳目及財產情形， 公司法第245條第1項定有明文。又上開聲請選派檢查人之規 定，除具備繼續1年以上持有已發行股份總數3％之股東要件 外，別無其他資格之限制，此有最高法院86年度台抗字第 108號、89年度台抗字第660號裁判意旨可參。另為防止少數 股東濫用此一權利，公司法嚴格其行使要件，股東需持股達 已發行總股份數量3％以上，且必須向法院聲請選派檢查人 ，檢查內容並以公司業務帳目及財產情形為限，是在立法上 ，已就行使檢查權對公司經營所造成之影響，與少數股東權 益之保障間，加以斟酌、衡量，從而，倘具備繼續1年以上 持有已發行股份總數3％之股東要件，聲請法院選任檢查人 ，對公司業務帳目及財產狀況為檢查，公司即有容忍檢查之 義務。再者，非訟事件應依非訟事件程序處理，法院僅需形 式上審查是否符合非訟事件程序上之要件，無需為實體上之 審查，非訟事件法院不得於非訟事件程序中為實體上之審查 及裁判，亦有最高法院90年度台抗字第649號裁定意旨可資 參酌。 三、查聲請人主張其為繼續1年以上，持有相對人已發行股份總 數3％以上之股東，具有公司法第245條第1項聲請法院選派 檢查人資格之事實，業據其提出相對人公司查詢資料、買受 股份移轉契約書及匯款證明、本院106年度訴字第76號民事 判決及確定證明書等件為證。則聲請人聲請本院選派檢查人 檢查其公司業務帳目及財產情形，依非訟事件程序為形式審 核，尚符合公司法第245條第1項規定之要件。是聲請人為本 件聲請，尚屬有據，應予准許。 四、又檢查人之資格，公司法除對於公司重整裁定前或特別清算 時，由法院所選派之檢查人設有資格之限制，而規定其必須 對公司業務有專門學識、經營經驗而非利害關係人者外，一 般對檢查人之資格並無明文限制，惟仍以具備相關知識而不 具利害關係之人充任為適當。查聲請人聲請本院函請會計師 公會推薦合格執業會計師擔任檢查人，嗣經高雄市會計師公 會函覆其輪派許慶祥會計師辦理，並提出其相關學經歷附函 可參，此有其106年11月21日高會字第1060243號函在卷可按 （見本院卷第28、29頁）；而許慶祥會計師亦有意願擔任本 件檢查人，亦有電話記錄一紙附卷可按（見本院卷第51頁） 。審酌許慶祥會計師之學、經歷及其現任許慶祥會計師事務 所之執業會計師，並曾擔任公司檢查人之經驗，認其學、經 歷及專長，足堪勝任本件業務帳目及財產情形之檢查。而相 對人除要求本院應開庭訊問相對人，以保障其程序參與權； 並認聲請人為本件聲請有權利濫用、意圖擾亂公司正常營運 外，並無提出對檢查人人選有何意見。而本院亦於106年12 月21日開庭，以保障相對人之程序參與權，惟相對人並未派 人出庭表示意見；且查，聲請人係依法提出本件聲請，亦難 認有何權利濫用之情形。揆諸上開說明，爰選派許慶祥會計 師為相對人之檢查人，檢查相對人之公司業務帳目及財產情 形。 五、依非訟事件法第174條規定，檢查人之報酬由公司負擔。 六、相對人應依檢查人之要求，提出相關帳簿、表冊等文件供檢 查。 七、檢查人應儘速檢查完畢，並向法院提出檢查結果書面報告。 八、依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第 95條、第78條，裁定如主文。 中 華 民 國 107 年 2 月 27 日 民事第二庭法 官 劉建利 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納裁判費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 107 年 2 月 27 日 書記官 黃進遠