臺灣橋頭地方法院民事
裁定 106年度補字第75號
原 告 蔡宜峰
訴訟
代理人 楊譜諺
律師
被 告 裕豐欣業有限公司
法定代理人 盧建旭
上列
當事人間給付
資遣費事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按「
非因財產權而起訴者，徵收裁判費新台幣三千元。對於非財產權
上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之」、「勞
工或工會提起確認
僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴
訟法所定裁判費之二分之一」民事訴訟法第77條之14、勞資爭議
處理法第57條分別定有明文。查原告
訴之聲明第2 項請求被告應
開立非自願離職證明書，
核屬非因財產權而起訴，應徵裁判費新
台幣（下同）3,000 元；訴之聲明第1 項請求，
訴訟標的金額為
99,809元（計算式：96,173元＋3,636 元＝99,809元），應徵第
一審裁判費1,000 元，
惟其中請求給付病假折半薪資6,835 元、
未休假之薪資補償13,670元（合計20,505元），應徵裁判費1,00
0 元部分，暫免徵收裁判費二分之一即500 元。綜上，
本件應徵
第一審裁判費3,500 元（計算式：1,000 元－500 元＋3,000 元
＝3,500 元）。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限
原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特
此裁定。
中 華 民 國 106 年 2 月 24 日
民事審查庭 法 官 李怡諄
正本係照原本作成。
本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送
達後10日內以書狀向本院提出
抗告，並應繳納抗告裁判費新台幣
1,000 元。命補繳裁判費部分
不得抗告。
中 華 民 國 106 年 2 月 24 日
書記官 葉明德