臺灣橋頭地方法院民事
裁定 106年度補字第841號
原 告 余承憲
訴訟
代理人 蔡尚宏
律師
被 告 清林機械廠有限公司
法定代理人 董慶亮
上列
當事人間給付
資遣費等事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按
「
非因財產權而起訴者，徵收裁判費新台幣三千元。對於非財產
權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之」民事
訴訟法第77條之14定有明文。查原告
訴之聲明第3 項請求被告應
開立非自願離職證明書，
核屬非因財產權而起訴，應徵裁判費新
臺幣（下同）3,000 元；訴之聲明第1 項、第2 項請求，
訴訟標
的金額為86,832元（計算式：73,460元＋13,372元＝86,832元）
，應徵裁判費1,000 元，是
本件應徵第一審裁判費4,000 元（計
算式：3,000 元＋1,000 元＝4,000 元）。又原告另
聲請訴訟救
助，現由本院106 年度救字第105 號受理中，如經本院裁定准予
訴訟救助確定，則於訴訟終結前，原告得暫免繳納裁判費及其他
應預納之
訴訟費用，
惟如該訴訟救助案件
嗣經
駁回聲請確定，則
原告應於裁定駁回確定之
翌日起5 日內，補繳
上開裁判費，逾期
不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 107 年 1 月 30 日
民事審查庭 法 官 李怡諄
正本係照原本作成。
本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送
達後10日內以書狀向本院提出
抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣
1,000元。命補繳裁判費部分
不得抗告。
中 華 民 國 107 年 1 月 30 日
書記官 唐佳安