106年度訴字第385號
原 告 吳鐘添
兼
郭蔡來好（蔡林玉秀、蔡振榮之繼承人）
蔡 美（蔡林玉秀、蔡振榮之繼承人）
蔡春梅（蔡林玉秀、蔡振榮之繼承人）
蔡 珠（蔡林玉秀、蔡振榮之繼承人）
蔡良舟（蔡林玉秀、蔡振榮之繼承人）
蔡沛恩（蔡林玉秀、蔡振榮之繼承人）
林長松
林源漢
林培松
林翼催
黃林美鄉
陳林美香
林美吟
林文財
林于盛
林銀杏
林志信
林怡潔
林慕華
林清謨
蔡林美玲
謝林美菊
黃林美珠
林征德（林仙和之繼承人）
林水菊（林仙和之繼承人）
林美金（林仙和之繼承人）
林南成
林南德
林宗以
林宏山
鐘順發
鐘娥月
蘇采兒
鐘雅馨
李鐘秋美
陳鐘秋荏
鐘淳珮
鐘美英
張清宏
張國民
張貴枝
張馨云
張元駿
張吉清
張豐文
張雅萍
張雀華
黃張銀蕊
盧張美玉
薛張鳳珠
劉李麗華
林金女
林 惠
林麗卿
蘇慧珍
陳仙耳
曾秀麗
林鳳文
許銀輝
許崑聰
蔡美鈴（蔡王秀春、蔡先松、蔡媽生之繼承人）
蔡雅惠（蔡王秀春、蔡先松、蔡媽生之繼承人）
蔡德利（蔡王秀春、蔡先松、蔡媽生之繼承人）
蔡盡娘（蔡王秀春、蔡先松、蔡媽生之繼承人）
蔡金木（蔡媽生之繼承人）
蔡邱雪琴（蔡金智、蔡媽生之繼承人）
蔡孟璋（蔡金智、蔡媽生之繼承人）
蔡宗憲（蔡金智、蔡媽生之繼承人）
蔡佳珮（蔡金智、蔡媽生之繼承人）
蔡金道（蔡媽生之繼承人）
蔡順天（蔡媽生之繼承人）
蔡本元（蔡媽生之繼承人）
林清火（林蔡金枝、蔡媽生之繼承人）
林宏昇（林蔡金枝、蔡媽生之繼承人）
林宛靜（林蔡金枝、蔡媽生之繼承人）
林怡君（林蔡金枝、蔡媽生之繼承人）
林育綺（林蔡金枝、蔡媽生之繼承人）
蔡金理（蔡媽生之繼承人）
葉蔡來金（蔡媽生之繼承人）
蔡來秀（蔡媽生之繼承人）
蔡莊嫖（蔡媽生之繼承人）
蔡國鄰（蔡媽生之繼承人）
蔡天臨（蔡媽生之繼承人）
蔡秋萍（蔡媽生之繼承人）
蔡金菊（蔡媽生之繼承人）
蔡同立（蔡媽生之繼承人）
蔡同欽（蔡媽生之繼承人）
蔡同益（蔡媽生之繼承人）
蔡秀卿（蔡媽生之繼承人）
蔡志清（蔡媽生之繼承人）
蔡玉婷（蔡媽生之繼承人）
陳蕙萍（蔡媽生之繼承人）
陳蕙美（蔡媽生之繼承人）
蔡美玲（蔡媽生之繼承人）
孫嘉妤（陳春月、蔡媽生之繼承人）
陳嘉蓉（陳春月、蔡媽生之繼承人）
陳翊溱（蔡媽生之繼承人）
陳姿方（蔡媽生之繼承人）
陳啓賜（蔡媽生之繼承人）
鄭水源（蔡媽生之繼承人）
鄭水吉（蔡媽生之繼承人）
鄭清吉（蔡媽生之繼承人）
李妍穎（原名：李秀銀）（鄭清發、蔡媽生之繼承 人） 住○○市○○區○○路00號
鄭國揚（鄭清發、蔡媽生之繼承人）
鄭國忠（鄭清發、蔡媽生之繼承人）
鄭郁馨（鄭清發、蔡媽生之繼承人）
莊鄭鳳娥（蔡媽生之繼承人）
洪清益（蔡媽生之繼承人）
洪誌強（蔡媽生之繼承人）
洪美麗（蔡媽生之繼承人）
洪美燕（蔡媽生之繼承人）
陳韋婷（蔡媽生之繼承人）
陳善宥（原名：陳美鳳）（蔡媽生之繼承人）
蔡天舜（兼蔡媽生之繼承人）
蔡妤榛（蔡重作之繼承人）
蔡淑芬（蔡重作之繼承人）
蔡玉松（蔡重作之繼承人）
蔡美智（蔡重作之繼承人）
梁春梅（蔡重作之繼承人）
蔡昀靜（蔡重作之繼承人）
李蔡賴（蔡重作之繼承人）
張蔡玉（蔡重作之繼承人）
蔡金珠（蔡重作之繼承人）
蔡金鑾（蔡重作之繼承人）
蔡聰典（兼蔡重作之繼承人）
蔡水源（兼蔡重作之繼承人）
蔡義順（兼蔡重作之繼承人）
吳忠良（兼吳王葉之繼承人）
吳素貞（吳王葉之繼承人）
吳依錦（吳王葉之繼承人）
蔡正男
蔡水貫
蔡明憲
蔡清國
兼 上二人
被 告 蔡水波
蔡水德
蔡清男
蔡依珍
蔡秀環
蔡征倚
蔡福松
蔡福來
汪健平
汪帥涵
汪茜雯
汪書帆
汪健安
蔡志宏
蔡清芳
蔡志平
陳明元
蔡陳鴛鴦
吳志明
吳惠琴
林富順
張新發
蔡清祿
林源德
陳芬蘭
蔡曜鴻
蔡雅雯
蔡雅真
林添佑
上 一 人
訴訟代理人 蔡素娥
被 告 陳俞榮
蔡志遠
蔡清連
蔡文章（蔡進登之繼承人）
蔡文萍（蔡進登之繼承人）
蔡張會
上 一 人
訴訟代理人 蔡文賓
被 告 蔡技順
蔡寶興
蔡寶明
蔡佳芸
陳志宏
毛湘玲
蔡黃麗琴
林順天
蔡秀英（謝永贖之承當訴訟人）
謝秋萍（謝永贖之承當訴訟人）
兼 上二人
訴訟代理人 蔡欣妤（謝永贖之承當訴訟人）
當事人間請求
分割共有物事件，本院於民國113年4月22日所為之判決，其原、
正本應更正如下：
原判決原、正本「附表三（方案四之分割方案）」之附表，應更正如「更正後附表三（方案四之分割方案）」之附表。
理 由
一、
按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依
聲請或
依職權以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開之判決有如「更正後附表三（方案四之分割方案）」上以紅色字體更正之顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 1 月 13 日
民事第三庭 法 官 朱玲瑤
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納
裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 1 月 13 日