臺灣橋頭地方法院民事
裁定 106年度重
勞訴字第3號
上 訴 人
即
被 告 竑遠交通事業股份有限公司
宜榮貨運有限公司
共 同
法定
代理人 洪玉蘭
上 訴 人
即 被 告 徐德榮即誼隆汽車貨運行
竑益交通事業有限公司
竑友交通事業股份有限公司
上二人共同
法定代理人 徐德榮
上列上訴人與被上訴人即原告蘇勝輝、王源興、曾暘議、鄭文欽
、張信鴻、曾筠櫻及潘彥文間請求返還
不當得利事件，上訴人對
於民國109年1月17日本院106年度重勞訴字第3號第一審判決提起
上訴。查
本件上訴人之上訴利益金額為新臺幣（下同）6,419,34
3元（即上訴人在
本案所受敗訴判決之金額，詳如附表，計算式
：513,051＋527,462＋20,398＋189,874＋539,790＋463,703＋4
48,044＋440,112＋320,965＋341,559＋2,614,385＝6,419,343
），應徵第二審
裁判費64,558元，未據上訴人繳納，茲依民事訴
訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後7日
內逕向本院如數繳納，逾期未繳即
駁回其上訴，特為裁定。
中 華 民 國 109 年 3 月 12 日
勞工法庭 法 官 翁熒雪
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定關於
核定訴訟標的價額部分
抗告，應於裁定送達後10
日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命
補繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 3 月 12 日
書記官 劉國偉
附表：（單位：新臺幣/元）
┌──┬───┬─────────────────┐
│編號│原 告│應給付金額及利息 │
│ │ ├─────────────────┤
│ │ │應提繳金額 │
├──┼───┼──────┬──────────┤
│ 1 │蘇勝輝│513,051 │自民國106年6月24日起│
│ │ │ │至清償日止，
按年息5%│
│ │ │ │計算之利息。 │
│ │ ├──────┴──────────┤
│ │ │527,462 │
├──┼───┼──────┬──────────┤
│ 2 │王源興│20,398 │自民國106年6月24日起│
│ │ │ │至清償日止，
按年息5%│
│ │ │ │計算之利息。 │
│ │ ├──────┴──────────┤
│ │ │189,874 │
├──┼───┼──────┬──────────┤
│ 3 │曾暘議│539,790 │自民國106年6月24日起│
│ │ │ │至清償日止，按年息5%│
│ │ │ │計算之利息。 │
│ │ ├──────┴──────────┤
│ │ │463,703 │
├──┼───┼──────┬──────────┤
│ 4 │鄭文欽│448,044 │自民國106年6月24日起│
│ │ │ │至清償日止，按年息5%│
│ │ │ │計算之利息。 │
│ │ ├──────┴──────────┤
│ │ │440,112 │
├──┼───┼──────┬──────────┤
│ 5 │張信鴻│320,965 │自民國106年6月24日起│
│ │ │ │至清償日止，按年息5%│
│ │ │ │計算之利息。 │
│ │ ├──────┴──────────┤
│ │ │341,559 │
├──┼───┼──────┬──────────┤
│ 6 │曾筠櫻│ 2,614,385 │其中2,066,093元自民 │
│ │潘彥文│ │國106年6月24日起至清│
│ │ │ │償日止，按年息5%計算│
│ │ │ │之利息，其中548,292 │
│ │ │ │元自民國108年4月24日│
│ │ │ │起至清償日止，按年息│
│ │ │ │5%計算之利息。 │
│ │ ├──────┴──────────┤
│ │ │ 無 │
└──┴───┴─────────────────┘