臺灣橋頭地方法院民事
裁定 107年度
勞訴字第38號
上 訴 人 李偉菁 住高雄市○○區○○街○○○號25樓
即 原 告
上列
上訴人與被上訴人威勤有限公司間請求給付工資等事件，上
訴人對於民國107 年11月13日本院第一審判決提起上訴到院。
按
以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標
的互相競合或應為選擇者，其
訴訟標的價額，應依其中價額最高
者定之；
非因財產權而起訴者，徵收
裁判費新臺幣三千元。於非
財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之，
民事訴訟法第77條之2 第1 項、第77條之14分別定有明文。查
本
件上訴人之先位聲明第2 項、第3 項請由給付工資差額新臺幣（
下同）264,548 元、提繳勞工退休金13,073元部分，上訴利益合
計為277,261 元（計算式：264,548 ＋13,073＝277,621 ）；
備
位聲明第2 項請求給付工資差額部分上訴利益4,437 元。先位、
備位之訴之訴訟標的，
乃應為選擇，依民事訴訟法第77條之2 第
1 項規定以價額高者定之，是應依先位聲明應徵第二審裁判費4,
470 元，其中請求工資差額264,548 元部分，應徵裁判費4,305
元，依勞資爭議處理法第57條規定，勞工或工會提起確認
僱傭關
係或給付工資之訴，暫免徵收民事訴訟法所定裁判費2 分之1 ，
故應徵第二審裁判費2,318 元（計算式：4,470 元－4,305 ÷2
＝2,318 元，元以下四捨五入）。又備位聲明第3 項發給非自願
離職證明書，
核屬非因財產權而起訴，應徵第二審裁判費4,500
元。又非財產權上之訴與財產權上之請求應分別徵收，是本件應
徵第二審裁判費6,818 元（計算式：2,318 ＋4,500 ＝6,818 ）
，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442 條第2 項規定，限上
訴人於收受本裁定後10日內如數向本院繳納6,818 元，逾期即
駁
回其上訴，特此裁定。
中 華 民 國 107 年 12 月 17 日
民事第一庭 法 官 謝文嵐
正本係照原本作成。
本裁定
不得抗告。
中 華 民 國 107 年 12 月 17 日
書記官 許琇淳