臺灣橋頭地方法院民事
裁定 107年度司他字第112號
原 告 余承憲
被 告 清林機械廠有限公司
法定
代理人 董慶亮
上列
當事人間請求
資遣費事件，原告
聲請訴訟救助，經本院裁定
准予訴訟救助（106年度救字第105號），本院
依職權確定
訴訟費
用，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟參佰參拾參元
，及自本裁定送達
翌日起至清償日止，加給
按週年利率百分之五
計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經
裁判而終
結後，第一審
受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1
項前段定有明文。再按，同法第91條第3項規定，法院依聲
請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按
法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日償付
訴訟費用，而法院依職權裁定確定訴訟費用額，亦屬確定訴
訟費用額之程序，本於同一法理，為督促當事人早日償付國
庫暫時墊付之訴訟費用，自應類推
適用
上開規定加計法定
遲
延利息。又按和解成立者，當事人得於成立之日起三個月內
聲請退還其於該審級所繳裁判費三分之二，民事訴訟法第84
條第2項亦定有明文。
二、
本件兩造間請求
資遣費事件，原告於起訴時曾聲請訴訟救助
，經本院以106年度救字第105號民事裁定准許而暫免繳納
裁判費在案。
嗣該事件經本院107年度
勞訴字第41號成立訴
訟上和解，且上開和解筆錄成立內容載明：「訴訟費用各自
負擔。」，是本件訴訟費用應由原告負擔，
合先敘明。
三、經本院調卷審查，原告起訴暫免繳納之第一審裁判費為4,00
0元，依
首揭規定，因兩造和解成立，原告得聲請退還該審
級所繳裁判費三分之二，
是以，原告應向本院繳納之訴訟費
用額確定為1,333元【計算式：4,000元×1/3＝1,333元，元
以下四捨五入】，並加給自裁定送達翌日起至清償日止按法
定利率即週年利率百分之五計算之利息。
四、依民事訴訟法第114 條第1 項、第91條第3 項，裁定如主文
。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院
司法事務
官提出
異議。
中 華 民 國 107 年 10 月 12 日
民事庭司法事務官 蘇芳旻