臺灣橋頭地方法院民事
裁定 107年度司促字第15733號
債 權 人 趙伊莉
上列
債權人聲請對
債務人喬喬設計有限公司、黃博榮、郭祐妡發
支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理 由
一、
按支付命令之聲請專屬債務人為
被告時，依民事訴訟法第1
條、第2條、第6條或第20條規定有
管轄權之法院管轄，民事
訴訟法第510條定有明文；又按支付命令之聲請，不合於第
510條之規定者，法院應以裁定駁回之。又支付命令之聲請
，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定
駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應就該部份之聲
請駁回。民事訴訟法第513條第1項定有明文；次按數人負同
一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債
務，無該項明示時，連帶債務之成立，以
法律有規定者為限
，
民法第272條定有明文。
二、
經查，債權人以債務人喬喬設計有限公司與其簽訂裝修工程
契約，未按期施工，工程延宕至今仍未完工，造成債權人嚴
重損失，以返還工程款新臺幣貳佰萬元為由，聲請對債務人
等發支付命令。
惟債務人喬喬設計有限公司主營業所在高雄
市大寮區，此有公司及
分公司基本資料查詢（明細）在卷
可
稽，
非屬本院轄區，本院對之無管轄權，債權人聲請對債務
人發支付命令，違背
前揭專屬管轄之規定，其聲請自非
適法
，應予駁回。另
聲請人請求法定
代理人黃博榮、締約代表人
郭祐妡
連帶給付之部分，依債權人所附之室內裝修工程契約
所示，立約人為喬喬設計有限公司，黃博榮、郭祐妡僅為該
公司之
法定代理人及締約代表人，債權人復未說明請求債務
人黃博榮、郭祐妡連帶給付
系爭工程款有何法律上依據，經
本院於民國107年12月10日裁定命債權人於裁定送達後5日內
補正請求請求200萬元之依據為何、釋明對債務人黃博榮、
郭祐妡與喬喬設計有限公司連帶給付之依據，該裁定於107
年12月13日送達債權人，
迄今逾期未據補正，依前開規定，
自應認此部分之請求為無理由，應予駁回。
三、依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條，裁定如
主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院
司法事務官
提出
異議。
中 華 民 國 108 年 1 月 9 日
民事庭 司法事務官 蘇芳旻
附註：
嗣後遞狀應註明案號及
股別。