臺灣橋頭地方法院
支付命令 107年度司促字第2740號
債 權 人 合陞水產股份有限公司
法定
代理人 陳志鵬
債 務 人 大鯨商行
兼法定代理 陳曉瑩
○ 號
債 務 人 李志成
一、債務人大鯨商行應向
債權人給付新臺幣伍拾貳萬陸仟壹佰玖
拾玖元，及自本支付命令送達
翌日起至清償日止，
按年息百
分之五計算之利息，並賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應
於本命令送達後二十日之
不變期間內，向本院提出
異議。
二、債權人請求之原因事實如債權人
聲請狀
所載。
三、按支付命令之聲請，如依其意旨，認債權人之請求為無理由
時，法院應以
裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者
，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513 條第1 項
定有明文。次按合夥財產不足清償合夥之債務，為各
合夥人
連帶責任之發生要件，債權人求命合夥人之一對於不足之額
連帶清償，應就此存在要件負舉證之責( 本院二十九年上字
第一四○○號判例) 。此與保證債務於
保證契約成立時即已
發生債務之情形有間，故在未證實合夥財產不足清償合夥債
務之前，債權人對於各合夥人連帶清償之
請求權，尚未發生
，即不得將合夥人併列為
被告，而命其為補充性之給付。況
對於合夥之
執行名義，實質上即為對全體合夥人之執行名義
，故司法院院字第九一八號解釋「原
確定判決，雖僅令合夥
團體履行債務，但合夥財產不足清償時，自得對合夥人執行
」。是實務上尤無於合夥( 全體合夥人) 之外，再列某一合
夥人為共同被告之理，此有最高法院66年度第9 次民庭庭推
總會議決議
參照。
經查，債權人以債務人大鯨商行積欠其貨
款，債務人陳曉瑩、李志成為其合夥人，應負清償責任為由
，聲請對債務人發支付命令，則依前開說明，債權人對債務
人陳曉瑩、李志成聲請之部分，無理由，應予駁回。
四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之
支付命令及確定證明書聲請
強制執行。
五、債權人如不服本支付命令，應於送達後10日內以書狀向本院
司法事務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 3 月 21 日
民事庭 司法事務官 鐘雅欣
附註：
一、案件一經確定本院即
依職權核發確定證明書，債權人毋庸具
狀申請。
二、
嗣後遞狀應註明案號及
股別。