臺灣橋頭地方法院民事
裁定 107年度司聲字第90號
107年度司聲字第125號
聲 請 人 永慶安工程有限公司
法定
代理人 李英泰
相 對 人 泰博有限公司
法定代理人 蔣子鑫
上列
當事人間給付工程款等事件，
聲請人聲請確定
訴訟費用額，
本院裁定如下：
主 文
相對人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣肆萬零伍佰伍拾參元整
，及自本裁定送達相對人之
翌日起至清償日止，
按年息百分之五
計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之
裁判確定其費用額者，第一審
受訴法
院於該裁判有
執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項
確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利
率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。
又同法第93條復規定，當事人分擔訴訟費用者，法院為確定
費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應
負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償
他造
之差額。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至
第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄
錄費、翻譯費、證人及
鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之
必
要費用，其餘費用即
非訴訟費用。再按第三審
律師之酬金，
為訴訟費用之一部，並應限定其最高額。此
觀諸同法第466
條之3第1項規定自明。是第三審律師酬金須經該審級法院核
定其最高額後，始得向本院聲請確定該部分之訴訟費用。
二、聲請人與相對人間給付工程款等事件，前經本院105 年度建
字第40號判決原告即相對人勝訴，
被告即聲請人聲明不服，
提起
上訴，由臺灣高等法院高雄分院105 年度建上字第29號
判決改判被
上訴人即相對人敗訴，並
諭知第一、二審訴訟費
用由被上訴人即相對人負擔；相對人不服提起第三審上訴，
經最高法院107 年度
台上字第164 號裁定
駁回確定，並諭知
第三審訴訟費用由上訴人即相對人負擔。
是以，相對人應負
擔全部歷審訴訟費用，
合先敘明。
三、經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人於第二審所繳納之
裁判費新臺幣37,585元及證人旅費2,968 元（見105 年度建
上字第29號第367 頁、第397 頁、第470 頁、第483 頁），
合計40,553元( 計算式：37,585+2,968=40,553)，並依民事
訴訟法第91條第3 項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日
止按法定利率即年息百分之五計算之利息。至聲請人所提第
二審委任律師費用8 萬元，依
首揭規定，非屬訴訟費用之一
部，故不予列計，另聲請人所主張之第三審律師費50,000元
，因未提出經該審級法院核定其最高額之裁定，亦不予列計
，待聲請人另行取得相關裁定後重行聲請確定該部分之訴訟
費用即可，併此敘明。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 107 年 5 月 25 日
民事庭司法事務官 鐘雅欣