臺灣橋頭地方法院民事
裁定 107年度審
勞訴字第8號
原 告 李偉菁
訴訟
代理人 黃大中
律師
被 告 威勤有限公司
法定代理人 林楹姍
上列
當事人間給付
資遣費等事件，原告起訴未據繳納足額
裁判費
。
按「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之
數項標的互相競合或應為選擇者，其
訴訟標的價額，應依其中價
額最高者定之」、「
非因財產權而起訴者，徵收裁判費新台幣三
千元。對於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費
分別徵收之」、「勞工或工會提起確認
僱傭關係或給付工資之訴
，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一」，民事訴訟法
第77條之2第1項、第77條之14、勞資爭議處理法第57條分別定有
明文。查原告先位聲明第一項、第二項訴訟標的金額合計新台幣
（下同）313,618元，應徵第一審裁判費3,420元，
惟其中請求給
付工資部分300,545元，應徵裁判費3,310元部分，暫免徵收裁判
費二分之一即1,655元，是先位聲明應徵第一審裁判費1,765元（
計算式：3,420元－1,655元＝1,765元）。又原告
備位聲明第二
項請求被告應發給原告非自願離職證明，
核屬非因財產權而起訴
，應徵裁判費3,000元；備位聲明第一項訴訟標的金額為46,325
元，應徵第一審裁判費1,000元，惟其中請求給付工資部分
42,435元（
資遣費除外），應徵裁判費1,000元部分，暫免徵收
裁判費二分之一即500元，是備位聲明應徵第一審裁判費3,500元
（計算式：3,000元＋1,000元－500元＝3,500元）。茲因原告先
位與備位請求相互應為選擇，應以價高者為之，是
本件應徵第一
審裁判費3,500元，扣除原告已繳納之1,710元，尚應補繳1,790
元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本
裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 107 年 2 月 22 日
民事審查庭 法 官 李怡諄
正本係照原本作成。
本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送
達後10日內以書狀向本院提出
抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣
1,000元。命補繳裁判費部分
不得抗告。
中 華 民 國 107 年 2 月 22 日
書記官 唐佳安