臺灣橋頭地方法院民事
裁定 107年度審訴字第835號
原 告 鎮旦木業有限公司
法定
代理人 葉曉娟
被 告 綠能科技股份有限公司南科
分公司
法定代理人 林士源
被 告 綠能科技股份有限公司
法定代理人 林蔚山
上列
當事人間請求給付貨款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、
按「當事人得以
合意定第一審管轄法院。但以關於由一定
法
律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以
文書證之」、「訴
訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職
權以裁定移送於其管轄法院」，民事訴訟法第24條、第28條
第1 項分別定有明文。
二、
經查，本件原告主張被告綠能科技股份有限公司南科分公司
為被告綠能科技股份有限公司之子公司，原告於民國100年
11月3日與被告綠能科技股份有限公司簽立採購合約書（下
稱
系爭契約），該契約第1條第2項並約定，原告同意被告綠
能科技股份有限公司直接或間接
持有百分之50以上股份之子
公司與原告之交易，亦
適用系爭契約所定之交易條件。
詎被
告綠能科技股份有限公司南科分公司向原告購買L角紙盒等
商品，經原告交付貨品後，並未依約付款，經原告請求被告
綠能科技股份有限公司南科分公司給付未果，
爰請求被告2
人負連帶償還責任等語。依原告所提出系爭契約第30條有關
法院管轄之約定，就該契約所生之爭訟，原告與被告綠能科
技股份有限公司係合意由臺灣臺北地方法院管轄，茲以，原
告與被告綠能科技股份有限公司間既已有此
合意管轄之約定
，雖被告綠能科技股份有限公司南科分公司設址位於本院轄
區，然依系爭契約第1條第2項約定，及原告請求被告2人連
帶清償責任之主張，本院認全案宜由臺灣臺北地方法院為第
一審管轄法院為宜，爰依聲請將本件移送管轄法院即臺灣臺
北地方法院審理。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 1 月 11 日
民事審查庭 法 官 李怡諄
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
納
裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 1 月 11 日
書記官 葉明德