臺灣橋頭地方法院民事
裁定 107年度補字第227號
原 告 葉鎮嘉
訴訟
代理人 王建元
律師
被 告 台灣日產化學股份有限公司
法定代理人 石川元明
上列
當事人間確認
僱傭關係存在等事件，原告起訴未據繳納
裁判
費。
按「因定期給付或定期收益涉訟，以權利
存續期間之收入總
數為準；期間未確定時，應
推定其存續期間。但其期間超過十年
者，以十年計算」、「勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資
之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一」，民事訴
訟法第77條之10、勞資爭議處理法第57條分別定有明文。次按，
請求確認僱傭關係存在及給付薪資、勞工退休準備金部分，雖為
不同
訴訟標的，
惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局
標的範圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法
院102年度台抗字第978號、100年度台抗字第10號裁定意旨
參照
）。查原告
訴之聲明第一項請求確認
兩造間之僱傭關係存在，故
原告提起
本件訴訟受確認判決之
法律利益，應以其繼續任職於被
告所能獲得利益為準，而原告為民國00年0月0日生，則原告自
106年10月18日起至其強制退休65歲為止，已逾10年，茲原告請
求被告應按月給付薪資新台幣（下同）75,935元，故本項訴訟標
的價額核定為9,112,200元（計算式：75,935元/月×12月×10年
＝9,112,200元）；訴之聲明第二項請求被告應自106年10月18日
起按月給付薪資部分，因原告本項請求與第一項請求，訴訟目的
一致，依
上開最高法院裁定意旨，應以價高者定之，故本件訴訟
標的價額核定為9,112,200元，應徵第一審裁判費91,288元，暫
免徵收裁判費二分之一，是本件應徵第一審裁判費45,644元（計
算式：91,288元×1/2＝45,644元）。又原告另
聲請訴訟救助，
現由本院107年度救字第21號受理中，如其聲請經
駁回確定，應
於駁回確定之
翌日起5日內，如數補繳裁判費，如逾期未補正，
即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 107 年 4 月 11 日
民事審查庭法 官 李怡諄
正本係照原本作成。
本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送
達後10日內以書狀向本院提出
抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣
1,000元。命補繳裁判費部分
不得抗告。
中 華 民 國 107 年 4 月 11 日
書記官 葉明德