臺灣橋頭地方法院民事
裁定 107年度補字第231號
原 告 許志弘
訴訟
代理人 鄭旭廷
律師
被 告 台灣愛光塑膠股份有限公司
法定代理人 馬莘
上列
當事人間確認
僱傭關係存在等事件，原告起訴未據繳納
裁判
費。
按因定期給付或定期收益涉訟，以權利
存續期間之收入總數
為準；期間未確定時，應
推定其存續期間。但其期間超過十年者
，以十年計算；勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，
暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一。民事訴訟法第77
條之10、勞資爭議處理法57條分別定有明文。查
本件原告起訴
訴
之聲明第1項請求確認
兩造間之僱傭關係存在，原告就此受確認
判決之
法律利益，應以其繼續任職於被告所能獲得利益為準，而
原告係民國00年0月0日出生，算至強制退休年齡65歲尚有21年餘
，依此計算原告所得受領之薪資總額為新臺幣（下同）3,240,00
0元【計算式：月薪27,000元×12月×10年＝3,240,000元】；至
訴之聲明第2項請求給付工資部分，則併入聲明第1項計算，本件
訴訟標的價額為3,240,000元，應徵第一審裁判費33,076元。
惟
確認僱傭關係存在之部分，暫免繳納2分之1即16,538元，是本件
應徵第一審裁判費16,538元【計算式：33,076元－16,538元＝
16,538元】。又原告另
聲請訴訟救助，由本院107年度救字第22
號受理中，如經本院裁定准予訴訟救助確定，則於訴訟終結前，
原告得暫免繳納裁判費及其他應預納之
訴訟費用，惟如該訴訟救
助案件
嗣經
駁回聲請確定，則原告應於裁定駁回確定之
翌日起5
日內，補繳
上開裁判費，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 107 年 4 月 16 日
民事審查庭 法 官 李怡諄
正本係照原本作成。
本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送
達後10日內以書狀向本院提出
抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣
1,000元。命補繳裁判費部分
不得抗告。
中 華 民 國 107 年 4 月 16 日
書記官 唐佳安