臺灣橋頭地方法院民事
裁定 107年度補字第456號
原 告 立宇高新科技股份有限公司
法定
代理人 尤惠法
被 告 和運租車股份有限公司高雄
分公司
法定代理人 黃國輝
上列
當事人間
第三人異議之訴事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按核定
訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額
者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1
第2項定有明文。查原告
訴之聲明請求撤銷本院107年度司執字第
24273號
強制執行事件就附表所示未保存登記建物（下稱
系爭建
物）所為之強制執行程序，
核屬財產權訴訟，又原告具狀表明系
爭建物經原告出資建築
迄今已相當時日，且相關建物價值資料並
未留存，無法計算系爭建物之價值，則
本件原告如獲勝訴，所受
利益之客觀價值並不明確，依卷內資料難以估算，訴訟標的價額
既無法核定，依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466條所
定不得
上訴第三審之最高利益額數加10分之1亦即新台幣（下同
）1,650,000元，為徵收裁判費之計算價額，應徵第一審裁判費
17,335元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於
收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定
。
中 華 民 國 107 年 8 月 7 日
民事審查庭法 官 李怡諄
正本係照原本作成。
本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送
達後10日內以書狀向本院提出
抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣
1,000元。命補繳裁判費部分
不得抗告。
中 華 民 國 107 年 8 月 7 日
書記官 唐佳安
附表：
┌──┬──┬─────────────────┐
│編號│項目│坐落土地地號及其位置 │
├──┼──┼─────────────────┤
│ 1 │建物│坐落土地地號： │
│ │ │高雄市○○區○○段○○段00地號土地│
│ │ │位置： │
│ │ │位於門牌號碼高雄市○○區○○○路62│
│ │ │巷15號之建物後方 │
└──┴──┴─────────────────┘