跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣橋頭地方法院 107 年度重訴字第 171 號民事判決
裁判日期:
民國 107 年 12 月 24 日
裁判案由:
清償借款
臺灣橋頭地方法院民事判決      107年度重訴字第171號 原   告  臺灣銀行股份有限公司 法定代理人  邱月琴 訴訟代理人  薛聖耀 被   告  全國品保遊覽車客運股份有限公司 兼法定代理人 江王玉真 被   告  江其興        張江裕美        陳秀珍 上列當事人間請求清償借款事件,本院於民國107 年12月10日言 詞辯論終結,判決如下: 主 文 被告應連帶給付原告新臺幣柒佰參拾萬元及如附表所示之利息、 違約金訴訟費用由被告連帶負擔。 事實及理由 一、本件被告經合法通知,均未於言詞辯論期日到場,核無民事 訴訟法第386條各款所列情形,依原告聲請,由其一造辯 論而為判決。 二、原告主張:被告全國品保遊覽車客運股份有限公司(下稱全 國品保遊覽車公司)於民國106年7月4日邀同被告江王玉真 、江其興、張江裕美、陳秀珍為連帶保證人,向原告借款新 臺幣(下同)730萬元(原訂借款額度為1,230萬元,因變更 授信額度減為730萬元),並簽立放款借據,借款期限1年, 自106年7月4日起至107年7月4日止,每筆融資期限最長180 天,利息月計收。依放款借據第5、6條之約定,利率以原 告二年期定期儲蓄存款機動利率加個別加碼年率百分之1.7 訂定,未依約還本付息時,所有債務視為到期,且自轉列 催收款項之日起加年率百分之1;又借款人對原告所負借款 債務如依本借據(含特別條款)約定視為全部到期,除遲延 利息外,原告並得請求其逾期在6個月以內者,按上開利率 百分之10,逾超過在6個月者,按上開利率之百分之20計算 之違約金。被告全國品保遊覽車公司於107年5月3日即未 依約還款,今尚積欠原告如附表所示之本金、利息及違約 金未清償,而被告江王玉真、江其興、張江裕美、陳秀珍既 為被告全國品保遊覽車公司之連帶保證人,依約自應與被告 全國品保遊覽車公司負連帶清償之責。為此,爰依消費借貸 及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明:如主文 第1項所示。 三、被告均未於言詞辯論期日到場,亦未提出準備書狀作何聲明 或陳述。 四、本院之判斷: (一)按稱消費借貸者,謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之 所有權於他方,而約定他方以種類、品質、數量相同之物 返還之契約;借用人應於約定期限內,返還與借用物種類 、品質、數量相同之物;遲延之債務,以支付金錢為標的 者,債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利 率較高者,仍從其約定利率;當事人得約定債務人債務 不履行時,應支付違約金,民法第474 條第1 項、第478 條前段、第233 條第1 項及第250 條第1 項分別定有明文 。次按稱保證者,謂當事人約定,一方於他方之債務人不 履行債務時,由其代負履行責任之契約;保證債務,除契 約另有訂定外,包含主債務之利息、違約金、損害賠償及 其他從屬於主債務之負擔,民法第739 條及第740 條亦有 明文。而保證債務之所謂連帶,係指保證人與主債務人負 同一債務,對於債權人各負全部給付之責任者而言,此觀 諸民法第272 條第1 項規定連帶債務之文義即明(最高法 院45年臺上字第1426號民事判例意旨參照)。 (二)經查,原告主張之事實,業據其提出放款借據、增補約據 、一般放款放出查詢單及利率資料等件為證(參本院卷第 8 至15頁),核與原告前揭主張相符。被告已於相當時期 受合法之通知,未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀加 以爭執,依民事訴訟法第280 條第1 項及第3 項之規定, 視同自認認原告主張之前揭事實為真。從而,原告依 消費借貸及連帶保證之法律關係,請求上開被告應連帶給 付如主文第1 項所示之本金、利息及違約金,依前揭規定 ,即無不合,應予准許。 五、據上論結,本件原告之訴為有理由,依民事訴訟法第385條 第1項前段、第78條、第85條第2項,判決如主文。 中 華 民 國 107 年 12 月 24 日 民事庭 法 官 楊富強 附表 ┌──┬─────┬───────────────┐ │編號│本金餘欠 │利息及違約金 │ │ │(新臺幣/│ │ │ │ 元) │ │ ├──┼─────┼───────────────┤ │ 1 │5,110,000 │自107年5月4日起至107年9月13日 │ │ │ │止,按年利率百分之2.815計算之 │ │ │ │利息;及自107年6月4日起至107年│ ├──┼─────┤9月13日止,按年利率百分之 │ │ 2 │2,190,000 │0.2815計算之違約金。 │ │ │ │另自107年9月14日起至清償日止,│ │ │ │改按年利率百分之3.815計算利息 │ │ │ │;自107年9月14日起至107年12 │ │ │ │月4日止,按年利率百分之0.3815 │ │ │ │計算違約金,及自107年12月5日起│ │ │ │至清償日止,按依年利率百分之 │ │ │ │0.763計算之違約金。 │ │ │ │ │ ├──┴─────┴───────────────┤ │尚欠本金總額:新臺幣7,300,000 元 │ └────────────────────────┘ 以上正本係照原本作成。 如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上 訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後 20日內補提上訴理由書(須附繕本)。 中 華 民 國 107 年 12 月 24 日 書記官 邱秋珍
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100