臺灣橋頭地方法院民事
裁定 107年度除字第74號
聲 請 人 景元汽車百貨企業有限公司
法定
代理人 葉政奇
上列
聲請人聲請宣告證券無效事件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
事實及理由
一、聲請意旨
略以：聲請人執有如附表所示支票1張，因不慎遺
失，前經聲請
鈞院以106年度司催字第90號裁定准予
公示催
告，並已刊登新聞紙在案。現申報權利
期間業已屆滿，無人
申報權利及提出原支票，
爰依民事訴訟法第545條第1項，聲
請為
除權判決等語。
二、
按公示催告之公告，應黏貼於法院之公告處，並登載於公報
、新聞紙或其他相類之傳播工具；前項登載公報、新聞紙或
其他相類之傳播工具之日期或期間，由法院定之；聲請人未
依前項規定登載者，視為撤回公示催告之聲請，民事訴訟法
第542條定有明文。復按公示催告，聲請人得於申報權利之
期間已滿後3個月內，聲請為除權判決，同法第545條第1項
前段亦有明定。
前揭第542條第2項及第3項之立法理由略謂
：為避免聲請人遲延登載公示催告之公告，或以重複登載之
方式使申報權利之期間重行起算，致使
公示催告程序延宕不
結，而影響
利害關係人之權益，爰增訂第2項，明定就公示
催告之公告，應由法院指定登載之日期或期間，俾聲請人有
所遵循；又聲請人未依法院所定之
期日或期間登載公示催告
之公告者，應賦予一定之效果，爰增訂第3項，明定於此情
形，視為撤回公示催告之聲請等語。
三、
經查，本院調閱106年度司催字第90號公示催告事件案卷結
果，如附表所示支票前經
司法事務官於民國106年5月8日以
106年度司催字第90號裁定准予公示催告，並
諭知聲請人應
於裁定送達之日起20日內登載公報、新聞紙或其他相類之傳
播工具1日，未依規定登載者，視為撤回公示催告之聲請，
並定申報權利期間為自裁定最後登載公報、新聞紙或其他相
類之傳播工具之日起4個月內。而
上開公示催告裁定於106年
5月15日送達聲請人，有送達證書在卷
可憑，然聲請人遲至
同年11月24日（
聲請狀誤載為9月18日）始將公示催告內容
登載於太平洋日報，有聲請人提出之新聞紙1份在卷
可資佐
證，聲請人顯未依規定於20日內登載，依前開規定及說明，
應視為撤回公示催告之聲請。又公示催告之聲請既視為撤回
，原裁定即因而失其效力，所定申報權利之期間自無從進行
。從而，聲請人聲請就如附表所示支票為除權判決，
於法不
合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第547條、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 5 月 4 日
民事第二庭 法 官 吳保任
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出
抗告
，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 107 年 5 月 4 日
書記官 黃淑菁
┌─────────────────────────────────────────────┐
│附表： │
├──┬──────┬─────┬───────┬────┬──────┬─────┬───┤
│編號│發 票 人 │付 款 人│ 帳 號 │票面金額│
發 票 日 │支票號碼 │ 備 考│
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────┼───────┼────┼──────┼─────┼───┤
│001 │景元汽車百貨│台新國際商│00000000000000│16,000元│106年4月17日│000000000 │ │
│ │企業有限公司│業銀行右昌│ │ │ │ │ │
│ │ │分行 │ │ │ │ │ │
└──┴──────┴─────┴───────┴────┴──────┴─────┴───┘