跳至主要內容

裁判書系統

本院「裁判書查詢系統」預定於115年10月7日(星期三)0時至8時進行系統維護作業。維護期間系統服務將暫停使用。如有查詢作業中斷情形,請於系統服務恢復後再行使用。倘維護作業提前完成,將提前恢復系統使用。
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣橋頭地方法院 108 年度司他字第 81 號民事裁定
裁判日期:
民國 108 年 09 月 18 日
裁判案由:
依職權確定訴訟費用額
臺灣橋頭地方法院民事裁定       108年度司他字第81號 原   告 林益彰 被   告 昇緯工程有限公司 法定代理人 林家鎮 上列原告與被告間給付工資等事件,本院依職權確定訴訟費用額 ,裁定如下: 主 文 原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣陸仟肆佰壹拾參元 ,及自本裁定送達之翌日起至清償日止,按週年利率百分之五計 算之利息。 被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣捌佰伍拾柒元,及 自本裁定送達之翌日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之 利息。 理 由 一、按經准予訴訟救助者,於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後,第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額,向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之,民事訴訟法第114 條第1 項前段定有明文;又依同法第91條第3 項規定,法院依聲請 以裁定確定之訴訟費用額,應於裁定送達之翌日起,加給按 法定利率計算之利息,其立法理由旨在促使當事人早日自動 償付其應賠償對造之訴訟費用,故在當事人無力支付訴訟費 用時,雖由國庫暫時墊付,然依民事訴訟法第114 條第1 項 規定裁定時,同屬確定訴訟費用額之程序,亦應基於同一理 由而類推適用同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息,有 臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談 會決議意旨參照。 二、查本件原告與被告間請求給付工資等事件,本件訴訟標的金 額經本院107 年度補字第605 號裁定為新臺幣(下同)664, 039 元,應徵第一審裁判費7,270 元,原告於起訴時併聲請 訴訟救助,經本院以107 年度救字第73號裁定准予訴訟救助 ,嗣該本案訴訟經本院108 年度勞訴字第1 號判決原告部分 勝訴,訴訟費用由被告負擔十分之三,餘由原告負擔,並告 確定。又被告於訴訟中預納證人旅費1,892 元(原預納2,75 0 元,嗣於民國108 年4 月12日以橋院秋108 勞訴元字第1 號函退還858 元,見108 年度勞訴字第1 號卷第8 頁、第18 5 頁),故第一審訴訟費用合計為9,162 元【計算式:7,27 0+1,892=9,162 】,應由被告負擔2,749 元【計算式:9,16 2 ×3/10=2,749元,元以下四捨五入】,由原告負擔6,413 元【計算式:9,162-2,7 49=6,413】。又被告已預納第一審 證人旅費1,892 元,故本件原告所暫免繳納之裁判費7,270 元,應由原告向本院繳納6,413 元,由被告向本院繳納857 元【計算式:2,749-1,892= 857】,並均應於本裁定送達之 翌日起,加給按法定利率即週年利率百分之五計算之利息, 爰裁定如主文。 三、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法 事務官提出異議。 中 華 民 國 108 年 9 月 18 日 民事庭司法事務官 鐘雅欣