臺灣橋頭地方法院民事
裁定 108年度司聲字第325號
聲 請 人 杰諾國際有限公司
兼法定代理 潘德源
人
相 對 人 大光明消防有限公司
法定
代理人 吳明道
上列
當事人間聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
臺灣士林地方法院民國一百零七年度存字第七三二號
提存事件
聲
請人所提存之
擔保金新臺幣壹仟萬元，准予返還。
理 由
一、
按供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定
命返還其提存物或保證書；此項規定，於其他依
法令供訴訟
上之擔保者
準用之，民事訴訟法第一百零四條第一項第一款
、第一百零六條分別定有明文。準此，於
債務人為免
假處分
而供擔保之情形，
嗣後該處分裁定如被撤銷，即應認供擔保
之原因消滅，債務人自得聲請法院以裁定命返還其提存之擔
保金。此有最高法院95年度台抗字第141號裁定可供
參照。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間聲請
假扣押事件，聲
請人前依本院107年度司裁全字第168號民事裁定，為免其之
財產受假扣押，曾提供新臺幣1000萬元為擔保金，並以臺灣
士林地方法院107年度存字第732號提存事件提存在案。茲因
上開假扣押事件，經臺灣高等法院高雄分院108年度抗更一
字第1號民事裁定廢棄，最高法院並以108年度台抗字第627
號裁定
駁回再
抗告而確定，應認供擔保原因消滅，
爰依法聲
請返還擔保金等語。
三、
經查，聲請人主張之
前揭事實，業經本院
依職權調閱相關卷
宗
查核屬實，相對人據以聲請假扣押裁定
嗣經廢棄確定，應
認相對人未因聲請人供擔保免為假扣押執行而受有損害，按
諸上開說明，本件應供擔保原因應已消滅，從而，聲請人聲
請返還本件提存物，於法
洵無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第104 條第1 項第1 款，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院
司法事務
官提出
異議。
中 華 民 國 108 年 11 月 18 日
民事庭司法事務官 蘇芳旻