臺灣橋頭地方法院民事
裁定 108年度審
勞訴字第10號
原 告 張安宗
訴訟
代理人 余景登
律師
被 告 金典油炭科技股份有限公司
法定代理人 羅寬山
上列
當事人間請求確認
僱傭關係存在等事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理 由
一、
按「當事人得以
合意定第一審管轄法院。但以關於由一定
法
律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以
文書證之」、「訴
訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職
權以裁定移送於其管轄法院」，民事訴訟法第24條、第28條
第1 項分別定有明文。
二、
經查，本件原告主張自民國107年8月29日起受僱於被告，竟
於同年10月18日遭被告終止
兩造間勞動契約，因被告終止勞
動契約不合法，
爰依兩造間勞動契約、民事訴訟法第247條
及
民法第487條規定，請求確認兩造間僱傭關係存在，被告
應自107年10月18日起至原復職日前一日止，按月給付原告
新臺幣46,000元等語。而被告經通知後，提出被證4所示兩
造所簽立勞動契約（下稱
系爭契約），依系爭契約第27條有
關法院管轄之約定，就該契約所生之爭訟，兩造係合意由臺
灣高雄地方法院管轄。茲以，原告具狀表示就被告所提系爭
契約之形式上不爭執，兩造間既已有此
合意管轄之約定，則
原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移
送管轄法院即臺灣高雄地方法院審理。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 5 月 1 日
民事勞工法庭 法 官 李怡諄
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
納
裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 5 月 1 日
書記官 葉明德