臺灣橋頭地方法院民事
裁定 108年度審訴字第984號
原 告 鉅昕鋼鐵股份有限公司
法定
代理人 賴瑞琪
被 告 光裕營造有限公司
法定代理人 張麗川
上列
當事人間請求給付貨款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理 由
一、
按「當事人得以
合意定第一審管轄法院。但以關於由一定
法
律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以
文書證之」、「訴
訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職
權以裁定移送於其管轄法院」，民事訴訟法第24條、第28條
第1項分別定有明文。次按，民事訴訟法關於
合意管轄之規
定，除
專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先
適用，
兩造及
法院均應受其
拘束（最高法院99年度台抗字第110 號裁定意
旨
參照）。
二、
經查，本件原告主張兩造間於民國108年6月11日簽立買賣合
約書（下稱
系爭契約），被告向原告訂購熱軋鋼筋SD420W共
420公噸，合約單價每噸新臺幣（下同）18,000元，另訂定
工資每噸2,500元、運費每噸500元，交貨期限至108年9月30
日止，其中就原告於108年8月3日至同年月31日、108年9月6
日之出貨，被告尚有貨款484,245元未給付，另於
上開交貨
期限到
期日屆至後，被告尚有28.5噸未出貨，扣除預付款後
，被告尚應給付鋼筋款項417,745元（未稅）予原告，經發
函催告未果，
爰請求被告給付900,990元，及依系爭契約第
10條第⑷項約定，請求被告給付依日息萬分之5.4計算之利
息，並聲請對被告核發
支付命令，因被告已於法定
期間內對
支付命令提出
異議，該支付命令於異議範圍內失其效力，而
支付命令既已失其效力，即應依各該事件之性質，重行定其
所應適用之程序。次查，依支付命令
聲請狀所附系爭契約第
14條有關法院管轄之約定，兩造係合意由臺灣高雄地方法院
為第一審管轄法院。茲以，兩造間既已有此合意管轄之約定
，則原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本
件移送管轄法院即臺灣高雄地方法院審理。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 12 月 23 日
民事審查庭 法 官 吳保任
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
納
裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 12 月 23 日
書記官 葉明德