臺灣橋頭地方法院民事
裁定 108年度補字第1028號
原 告 曹堃
被 告 松盟科技股份有限公司
法定
代理人 呂錫恩
被 告 高雄市政府環境保護局
法定代理人 吳家安
上列
當事人間請求確認
法律關係存在等事件，經臺灣高雄地方法
院以108 年度審訴字第1178號裁定移轉管轄至本院審理，原告起
訴雖已繳納
裁判費但未繳足。
按勞動事件法業經司法院公告定於
民國109年1月1日施行，而依勞動事件法施行細則第2條第1項第3
款規定，於勞動事件法施行前已繫屬於法院之勞動事件尚未終結
者，除施行細則第3 條情形外，於勞動事件法施行後，就裁判費
之徵收，依起訴、
聲請、
上訴或
抗告時之法律定之。查原告係於
108年9月17日提起本訴，則依
前揭勞動事件法施行細則規定，應
依起訴時之法律規定，徵收
本案裁判費；另按
訴訟標的之價額不
能核定者，以民事訴訟法第466 條所定不得上訴第三審之最高利
益額數加十分之一定之，民事訴訟法第77條之12定有明文。
經查
本件原告聲明請求確認為被告高雄市政府環境保護局108 年清潔
隊員甄試總成績72.3分為備取16名次（第二大區駕駛隊員組）資
格存在，其訴訟標的價額，應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀
上利益定之，
惟因原告倘獲勝訴判決，依其所舉原證十甄試簡章
之規定，並不必然獲得遞補進用，其所得受之客觀上利益不能核
定，故應
適用民事訴訟法第77條之12規定，核定本件訴訟標的之
價額為新臺幣（下同）1,650,000 元，應徵第一審裁判費17,335
元，扣除原告前已繳裁判費3,000 元，尚應補繳14,335元，未據
原告繳納，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於
本裁定送達後5 日內，逕向本院補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，
特此裁定。
中 華 民 國 109 年 2 月 15 日
勞動法庭 法 官 陳景裕
正本係照原本作成。
本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送
達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣
1,000元。命補繳裁判費部分
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 2 月 15 日
書記官 陳正