臺灣橋頭地方法院民事
裁定 108年度補字第299號
原 告 福沺開發有限公司
法定
代理人 巫函彧
訴訟代理人 張慶宗
律師
被 告 許金鈴即欣芯髮型美容坊
上列
當事人間
遷讓房屋等事件，原告起訴未據繳納足額
裁判費。
按「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數
項標的互相競合或應為選擇者，其
訴訟標的價額，應依其中價額
最高者定之。以一訴附帶請求其孳息、
損害賠償、
違約金或費用
者，不併算其價額」民事訴訟法第77條之2定有明文。查原告
訴
之聲明第1項請求被告應將門牌號碼高雄市○○區○○○路○○○號
建物（下稱
系爭建物）如
起訴狀附圖B部分（下稱系爭轉租標的
）騰空遷讓返還予原告，依原告起訴狀主張其為
上開建物之承租
人，則原告本項請求可得受之利益，即
非建物所有利益，是原告
主張以系爭建物最新課稅現值作為訴訟標的價額之計算基準，
尚
難憑採；經審酌如系爭轉租標的經被告返還，則原告得繼續占有
使用該轉租標的，應認其就系爭轉租標的之占有使用利益與每月
所應支付予訴外人日亨興業有限公司（下稱日亨公司）之租金相
當，次依起訴狀原證1所附原告與日亨公司簽立房屋
租賃契約內
容，租賃
期間至113年6月16日止，及依原告108年6月18日民事準
備書㈠
暨聲請調查證據狀
所載，系爭轉租標的之實際租金金額應
為新臺幣（下同）80,000元，再參原告另請求被告給付自108年4
月止之租金
等情，則以系爭轉租標的自108年5月17日起至113年6
月16日止（計61個月）之租金總額計算，訴訟標的價額核定為4,
880,000元（計算式：80,000元/月×61月＝4,880,000元；第2項
請求被告給付積欠租金部分，訴訟標的金額為100,000元，茲以
，該項請求與訴之聲明第1項，訴訟標的並不相同，非同時存在
，並無主從關係，自非前項之附帶請求（最高法院107年度台抗
字第897號民事裁定意旨
參照），應併算其價額；另第3項請求被
告按月給付相當於租金之
不當得利部分，則不併算其價額。綜上
，
本件訴訟標的價額核定為4,980,000元（計算式：4,880,000元
＋100,000元＝4,980,000元），應徵第一審裁判費50,302元，扣
除原告前已繳納裁判費9,800元，應再補繳40,502元。茲依民事
訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日
內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 108 年 6 月 28 日
民事審查庭 法 官 李怡諄
正本係照原本作成。
本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送
達後10日內以書狀向本院提出
抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣
1,000元。命補繳裁判費部分
不得抗告。
中 華 民 國 108 年 6 月 28 日
書記官 葉明德