臺灣橋頭地方法院民事判決 108年度訴字第551號
原 告 吳榮達
訴訟
代理人 蔡陸弟
律師
被 告 蘇哲民
訴訟代理人 郭偉鳴
上列
當事人間請求
損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
經本院刑事庭移送前來（107年度審交附民字第258號），本院於
民國109年4月13日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹佰貳拾參萬陸仟玖佰捌拾貳元，及自民
國一０七年十一月八日起，至清償日止，
按年息百分之五計算之
利息。
原告其餘之訴
駁回。
訴訟費用由被告負擔二分之一，餘由原告負擔。
本判決第一項於原告以新台幣肆拾萬元供
擔保後，得
假執行；但
被告如以新台幣壹佰貳拾參萬陸仟玖佰捌拾貳元為原告
預供擔保
，得免為假執行。
原告其餘假執行之
聲請駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告考領有普通小型車駕駛執照，於民國106 年
10月16日晚上8時31分許，貿然將駕駛車號0000-00號自用小
客車停放在高雄市○○區○○路○○○號前由南往北方向、與
大學五十八街交岔路口6.5公尺處，致原告騎乘車號000-000
號普通重型機車撞上後人車倒地（下稱
系爭事故），受有右
側髖臼粉碎性骨折合併不穩定、髖關節習慣性脫臼、及併發
右膝蜂窩性組織炎等傷害（下稱系爭傷害）。原告得請求賠
償之項目及金額詳如附表所示共新台幣（下同）5,225,285
元，以被告肇事責任80%計算，並扣除原告已領取之強制責
任險116,267元，尚得請求4,063,961元。
爰依
民法第18 4條
第1項前段、第193條第1項、第195條第l項前段、第3項規定
、第196條規定，提起
本件訴訟等語。
並聲明：被告應給付
原告4,063,961元，及自
起訴狀繕本送達被告
翌日起至清償
日止，
按年息5%計算之利息；原告願供擔保，請准宣告假執
行。
二、被告則以：原告駕駛車輛未注意車前狀況，屬肇事主因，且
原告有購買電動機車，並無搭乘計程車就醫、花費修理機車
之必要，第二次開刀與系爭事故無關，主張之薪資、勞動能
力減損、慰撫金均屬過高等語置辯。並聲明：
原告之訴駁回
；如受不利判決，願供擔保，請准
宣告免為假執行。
三、本件爭點：
兩造就系爭事故之過失責任比例各為若干？原告
得請求被告賠償之項目及金額若干？
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負
損害賠償責任
；汽車、機車或其他
非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；民法第184
條第1項前段、第191條之2前段定有明文。次按汽車臨時停
車時，交岔路口、公共汽車招呼站10公尺內、消防栓、消防
車出入口5公尺內不得臨時停車；汽車行駛時，駕駛人應注
意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，第111條第1項第
2款、第94條第3項分別定有明文。查被告有貿然將自用小客
車停放在禁止停車之交岔路口，及原告有未注意車前狀況之
過失，被告經本院刑事庭以107年度交簡字第3044號判決認
定犯過失傷害罪，處有期徒刑2月，如易科罰金，以1,000元
折算1日，經本院108年度交簡上字第30號刑事判決駁回
上訴
確定，兩造均有過失，為兩造所不爭執（見108年度訴字第
551號卷，下稱訴卷，第121頁），爰依兩造過失情節與對系
爭車禍發生之原因力，認原告、被告過失比例各為50 %，並
據此計算後述被告之賠償責任金額。原告主張被告過失比例
80%
云云（見訴卷第105頁），
委無可採。
五、按不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減
少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；不
法侵害他人之身體、健康，被害人雖非財產上之損害，亦得
請求賠償相當之金額；不法毀損他人之物者，被害人得請求
賠償其物因毀損所減少之價額，民法第193條第1項、第195
第1項前段、第196條分別定有明文。且由家屬看護所付出之
勞力，並非不能評價為金錢，自不能加惠於被告。又慰撫金
核給之標準固與財產上損害之計算不同，
然非不可斟酌雙方
身分
資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額（最
高法院51年
台上字第223號判例
要旨參照）。物被毀損時，
被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除同法第213
至215條之
適用，依第196條請求賠償物被毀損時所減少之價
額，得以修復費用為估定之標準，
惟修理材料以新品換舊品
應予折舊（最高法院77年度第9次
民事庭會議決議㈠參照）
。
經查：
㈠原告主張之醫療與復健費用229,869元、看護或相當於看護
費用216,000元、計程車與救護車資77,300元、殘障電動床
及電動機車115,000元、不能工作損失601,776元、勞動能力
減少損害960,290元等部分，均有如附表所示單據、診斷證
明書、原告任職之偉記工程股份有限公司回函、國軍高雄總
醫院左營分院病歷、義大醫院病歷、高醫勞動能力減損評估
報告等
可考，且相關支出均與原告因傷部位、程度所需購買
物品、搭乘計程車、救護車之常情相符，主張不能工作損失
、勞動能力減少損害之計算年數、方法亦屬合理，是均
核屬
必要支出，被告所辯則無可採。
㈡
精神慰撫金：爰審酌原告係58年次成年男子、高職畢業、擔
任機械操作員，因系爭車禍受有系爭傷害，右髖關節屬顯著
運動障害情況，且因活動上仍然受限，不宜從事走動方面工
作，且多次前往醫院就診，衡諸社會一般觀念，其精神上受
有痛苦，兼衡其106年間受領總額為384,736元，以及被告為
81年次之成年男子，在汽車修護公司任職，106年受領給付
總額為471,947元等節，有兩造稅務電子閘門財產所得調件
明細表各1份可考（見審訴卷彌封袋），認原告得請求之精
神慰撫金以50萬元為適當，
逾此範圍之請求，尚屬無據。
㈢原告之機車係000年8月出廠，修理費用25,050元，有行照、
估價單各1紙可考（見審訴卷第52、54頁），於108年6月發
生事故。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊
率表，機車耐用年數為3年，依平均法計算其折舊結果，原
告僅得請求6,263元【25,050元÷（3+1）＝6,263元，小數
點以下四捨五入，下同】，
㈣原告因被告
侵權行為所受損害，以被告應負50%責任計算，
得請求被告賠償1,350,118元（醫療與復健費用229,869元＋
看護或相當於看護費用216,000元＋計程車與救護車資77,30
0元＋殘障電動床及電動機車115,000元＋不能工作損失601,
776元＋勞動能力減少損害960,290元＋精神慰撫金500,000
元＋機車修理費6,263元＝2,706,498元；2,706,498元×50%
＝1,353,249元）。
六、末按保險人依本法規定所為之保險給付，視為被保險人損害
賠償金額之一部分，被保險人受賠償請求時，得扣除之，強
制汽車責任保險法第32條定有明文。查原告已領取保險金理
賠116,267元，為兩造所不爭執（見訴卷第118頁），應予扣
除。從而，原告尚得請求被告給付1,236,982元（1,353,249
元－116,267元＝1,236,982元），及自107年11月8日起（10
7年11月7日送達回證見附民卷第101頁），至清償日止，按
年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。逾此部分之請求
，為無理由，應予駁回。
七、原告勝訴部分，兩造各陳明願供擔保請准宣告假執行及免為
假執行，經
核與規定相符，爰分別酌定相當
擔保金額准許之
。至於原告敗訴部分，其假執行之聲請已
失所附麗，應併予
駁回。
八、本件事證
已臻明確，兩造其餘證據、攻擊
防禦方法，經本院
審酌後，認均與本件判斷結果無影響，毋庸再予逐一論述，
附此敘明。
九、據上論結，本件原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民
事訴訟法第79條、第390條第2項、第392條第2項，判決如主
文。
中 華 民 國 109 年 4 月 27 日
民事第三庭 法 官 李俊霖
以上
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 109 年 4 月 28 日
書 記 官 黃國忠
附表（原告主張
暨證據、被告答辯）：
┌─────┬──────────┬───────┬────┬──────────────────┬───────┐
│原告請求項│原告主張 │證據 │出處 │單據明細 │被告答辯 │
│目及數額 │ │ │ ├─────┬────┬───────┤ │
│ │ │ │ │日期 │金額 │出處 │ │
├─────┼──────────┼───────┼────┼─────┼────┼───────┼───────┤
│醫療及復健│原告支出醫療及復健費│國軍高雄總醫院│審交附民│ │ │ │請依單據及相當│
│費用 │用229,869元。 │左營分院附設民│卷第21、│ │ │ │
因果關係酌減請│
│229,869元 │ │眾診療服務處 │23至25頁│ │ │ │求（審訴卷第82│
│ │ │106年11月3日、│、27至28│ │ │ │頁）。 │
│ │ │同年12月14日、│頁 │ │ │ │ │
│ │ │12月15日、12月│ │ │ │ │ │
│ │ │26日、107年4月│ │ │ │ │ │
│ │ │27日、同年5月2│ │ │ │ │ │
│ │ │日診斷證明書 │ │ │ │ │ │
│ │ ├───────┼────┤ │ │ │ │
│ │ │義大醫院106年 │審交附民│ │ │ │ │
│ │ │11月14日診斷證│卷第22頁│ │ │ │ │
│ │ │明書 │ │ │ │ │ │
│ │ ├───────┼────┤ │ │ │ │
│ │ │高雄醫學大學附│審交附民│ │ │ │ │
│ │ │設中和紀念醫院│卷第29至│ │ │ │ │
│ │ │107年7月2、同 │30頁 │ │ │ │ │
│ │ │年10月15日診斷│ │ │ │ │ │
│ │ │證明書 │ │ │ │ │ │
│ │ ├───────┼────┼─────┼────┼───────┤ │
│ │ │國軍高雄總醫院│審交附民│106.10.16 │69,434元│審交附民卷P31 │ │
│ │ │左營分院附設民│卷第31至│至 │ │ │ │
│ │ │眾診療服務處醫│41頁 │106.11.3 │ │ │ │
│ │ │療費用收據 │ ├─────┼────┼───────┤ │
│ │ │ │ │106.12.22 │11,136元│審交附民卷P32 │ │
│ │ │ │ │至 │ │ │ │
│ │ │ │ │106.12.29 │ │ │ │
│ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │
│ │ │ │ │106.10.16 │478元 │審交附民卷P33 │ │
│ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │
│ │ │ │ │106.11.7 │270元 │審交附民卷P33 │ │
│ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │
│ │ │ │ │106.11.10 │1,000元 │審交附民卷P33 │ │
│ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │
│ │ │ │ │106.11.12 │493元 │審交附民卷P33 │ │
│ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │
│ │ │ │ │106.11.16 │500元 │審交附民卷P34 │ │
│ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │
│ │ │ │ │106.11.28 │553元 │審交附民卷P34 │ │
│ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │
│ │ │ │ │106.12.7 │80元 │審交附民卷P34 │ │
│ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │
│ │ │ │ │106.12.14 │710元 │審交附民卷P35 │ │
│ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │
│ │ │ │ │106.12.15 │600元 │審交附民卷P35 │ │
│ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │
│ │ │ │ │106.12.21 │586元 │審交附民卷P35 │ │
│ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │
│ │ │ │ │107.1.4 │250元 │審交附民卷P35 │ │
│ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │
│ │ │ │ │107.1.11 │400元 │審交附民卷P36 │ │
│ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │
│ │ │ │ │107.1.16 │290元 │審交附民卷P36 │ │
│ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │
│ │ │ │ │107.1.23 │30元 │審交附民卷P36 │ │
│ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │
│ │ │ │ │107.1.30 │270元 │審交附民卷P36 │ │
│ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │
│ │ │ │ │107.2.1 │270元 │審交附民卷P37 │ │
│ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │
│ │ │ │ │107.2.27 │200元 │審交附民卷P37 │ │
│ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │
│ │ │ │ │107.3.1 │80元 │審交附民卷P37 │ │
│ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │
│ │ │ │ │107.3.13 │80元 │審交附民卷P37 │ │
│ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │
│ │ │ │ │107.4.26 │80元 │審交附民卷P38 │ │
│ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │
│ │ │ │ │107.4.26 │500元 │審交附民卷P39 │ │
│ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │
│ │ │ │ │107.4.27 │240元 │審交附民卷P39 │ │
│ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │
│ │ │ │ │107.4.26 │100元 │審交附民卷P40 │ │
│ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │
│ │ │ │ │107.5.2 │990元 │審交附民卷P41 │ │
│ │ │ │ ├─────┼────┴───────┤ │
│ │ │ │ │小計 │89,620元 │ │
│ │ ├───────┼────┼─────┼────┬───────┤ │
│ │ │高雄醫學大學附│審交附民│107.5.10 │570元 │審交附民卷P42 │ │
│ │ │設中和紀念醫院│卷第42至├─────┼────┼───────┤ │
│ │ │醫療費用收據 │49、51至│107.5.31 │125元 │審交附民卷P43 │ │
│ │ │ │55頁 ├─────┼────┼───────┤ │
│ │ │ │ │107.6.14 │125元 │審交附民卷P44 │ │
│ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │
│ │ │ │ │107.6.18 │85,319元│審交附民卷P45 │ │
│ │ │ │ │至 ├────┼───────┤ │
│ │ │ │ │107.6.25 │10,916元│審交附民卷P46 │ │
│ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │
│ │ │ │ │107.6.25 │60元 │審交附民卷P47 │ │
│ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │
│ │ │ │ │107.7.2 │125元 │審交附民卷P48 │ │
│ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │
│ │ │ │ │107.7.2 │717元 │審交附民卷P49 │ │
│ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │
│ │ │ │ │107.7.30 │125元 │審交附民卷P51 │ │
│ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │
│ │ │ │ │107.8.27 │700元 │審交附民卷P51 │ │
│ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │
│ │ │ │ │107.9.17 │125元 │審交附民卷P52 │ │
│ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │
│ │ │ │ │107.8.27 │125元 │審交附民卷P52 │ │
│ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │
│ │ │ │ │107.9.8 │700元 │審交附民卷P53 │ │
│ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │
│ │ │ │ │107.9.8 │22元 │審交附民卷P53 │ │
│ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │
│ │ │ │ │107.9.22 │700元 │審交附民卷P54 │ │
│ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │
│ │ │ │ │107.9.23 │700元 │審交附民卷P54 │ │
│ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │
│ │ │ │ │107.10.15 │245元 │審交附民卷P55 │ │
│ │ │ │ ├─────┼────┴───────┤ │
│ │ │ │ │小計 │101,399元 │ │
│ │ ├───────┼────┼─────┼────┬───────┤ │
│ │ │義大醫院醫療費│審交附民│ 107.5.1 │250元 │審交附民卷P50 │ │
│ │ │用收據 │卷第50頁│ │ │ │ │
│ │ ├───────┼────┼─────┼────┼───────┤ │
│ │ │宏益骨科診所醫│審交附民│107.4.30 │200元 │審交附民卷P40 │ │
│ │ │療費用收據 │卷第40頁│ │ │ │ │
│ │ ├───────┼────┼─────┼────┼───────┤ │
│ │ │居家復健醫療費│審交附民│107年2月 │6,400元 │審交附民卷P56 │ │
│ │ │用收據 │卷第56頁├─────┼────┼───────┤ │
│ │ │ │ │107年3月 │7,200元 │審交附民卷P56 │ │
│ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │
│ │ │ │ │107年4月 │7,200元 │審交附民卷P56 │ │
│ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │
│ │ │ │ │107年5月 │6,400元 │審交附民卷P56 │ │
│ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │
│ │ │ │ │107年6月 │6,400元 │審交附民卷P56 │ │
│ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │
│ │ │ │ │107年7月 │3,200元 │審交附民卷P56 │ │
│ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │
│ │ │ │ │107年8月 │1,600元 │審交附民卷P56 │ │
│ │ │ │ ├─────┼────┴───────┤ │
│ │ │ │ │小計 │38,400元 │ │
├─────┼──────────┼───────┼────┼─────┼────┬───────┼───────┤
│看護費用及│㈠原告五次住院
期間共│國軍高雄總醫院│審交附民│ │ │ │原告僅提出菩心│
│相當於看護│ 計47日： │左營分院附設民│卷第21、│ │ │ │老人長期照護中│
│費用之損害│⒈於106年10月16日至 │眾診療服務處 │23至25頁│ │ │ │心107年9月24日│
│216,000元 │ 11月3日住院於國軍 │106年11月3日、│ │ │ │ │至同年10月24日│
│ │ 高雄總醫院左營分院│同年12月14日、│ │ │ │ │之21,000元收據│
│ │ ，計19日。 │12月26日診斷證│ │ │ │ │，其餘原告無法│
│ │⒉106年11月13日至11 │明書 │ │ │ │ │證明受有損害。│
│ │ 月14日住院於義大醫├───────┼────┤ │ │ │且縱診斷證明書│
│ │ 院，計2日。 │義大醫院106年 │審交附民│ │ │ │載有建議他人照│
│ │⒊106年11月28日至12 │11月14日診斷證│卷第22頁│ │ │ │顧1個月等語， │
│ │ 月7日住院於國軍高 │明書 │ │ │ │ │惟原告並非需他│
│ │ 雄總醫院左營分院，├───────┼────┤ │ │ │人全日照顧，復│
│ │ 計10日。 │高雄醫學大學附│審交附民│ │ │ │依強制汽車責任│
│ │⒋106年12月22日至12 │設中和紀念醫院│卷第29頁│ │ │ │保險給付標準第│
│ │ 月29日住院於國軍高│107年7月2日診 │ │ │ │ │2條第5項規定，│
│ │ 雄總醫院左營分院，│斷證明書 │ │ │ │ │是原告看護費用│
│ │ 計8日。 │ │ │ │ │ │應以每日1,200 │
│ │⒌107年6月18日至6月 │ │ │ │ │ │元計算始為合理│
│ │ 25日住院於高雄醫學│ │ │ │ │ │。（見審訴卷 │
│ │ 大學附設中和紀念醫│ │ │ │ │ │第82、100頁） │
│ │ 院，計8日。 │ │ │ │ │ │ │
│ ├──────────┼───────┼────┤ │ │ │ │
│ │㈡出院後看護期間共計│國軍高雄總醫院│審交附民│ │ │ │ │
│ │ 61日： │左營分院附設民│卷第21、│ │ │ │ │
│ │⒈自國軍高雄總醫院左│眾診療服務處 │23、25頁│ │ │ │ │
│ │ 營分院106年11月3日│106年11月3日、│ │ │ │ │ │
│ │ 出院後至12月2日， │同年12月14日、│ │ │ │ │ │
│ │ 行動不便需他人照顧│12月26日診斷證│ │ │ │ │ │
│ │ 1個月，另此期間應 │明書 │ │ │ │ │ │
│ │ 扣除106年11月3日、│ │ │ │ │ │ │
│ │ 13日、14日之住院3 │ │ │ │ │ │ │
│ │ 日，故計27日。 │ │ │ │ │ │ │
│ │⒉依國軍高雄總醫院左│ │ │ │ │ │ │
│ │ 營分院106年12月14 │ │ │ │ │ │ │
│ │ 日診斷證明書記載原│ │ │ │ │ │ │
│ │ 告行動不便，建議他│ │ │ │ │ │ │
│ │ 人照顧1個月，故自 │ │ │ │ │ │ │
│ │ 106年12月14日至107│ │ │ │ │ │ │
│ │ 年1月13日，扣除106│ │ │ │ │ │ │
│ │ 年12月22日至29日住│ │ │ │ │ │ │
│ │ 院8日後，計22日。 │ │ │ │ │ │ │
│ │⒊依國軍高雄總醫院左│ │ │ │ │ │ │
│ │ 營分院106年12月26 │ │ │ │ │ │ │
│ │ 日診斷證明書記載，│ │ │ │ │ │ │
│ │ 原告行動不便，建議│ │ │ │ │ │ │
│ │ 他人照顧1個月，故 │ │ │ │ │ │ │
│ │ 自106年12月26日至 │ │ │ │ │ │ │
│ │ 107年1月25日，惟應│ │ │ │ │ │ │
│ │ 扣除106年12月26日 │ │ │ │ │ │ │
│ │ 至107年1月13日之住│ │ │ │ │ │ │
│ │ 院及
上開⒉出院看護│ │ │ │ │ │ │
│ │ 期間，故計為12日。│ │ │ │ │ │ │
│ ├──────────┼───────┼────┼─────┼────┼───────┤ │
│ │㈢上開住院期間原告均│（原告前曾提出│審交附民│106.11.3 │24,000元│審交附民卷P57 │ │
│ │ 由親人看護，出院後│德民老人長期照│卷第57頁│至 │ │ │ │
│ │ 部份於安養中心，部│顧中心收據） │ │106.12.3 │ │ │ │
│ │ 份由親人看護，惟因│ │ ├─────┼────┼───────┤ │
│ │ 被告就安養中心單據│ │ │106.12.4 │19,424元│審交附民卷P57 │ │
│ │ 全部否認，爰統一以│ │ │至 │ │ │ │
│ │ 相當於看護費用之每│ │ │106.12.31 │ │ │ │
│ │ 日2,000元計算，共 │ │ ├─────┼────┼───────┤ │
│ │ 計受有216,000元損 │ │ │不明(收據 │16,800元│審交附民卷P57 │ │
│ │ 害（計算式：2,000 │ │ │日期為 │ │ │ │
│ │ ×108=216,000）。 │ │ │107.1.29) │ │ │ │
│ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │
│ │ │ │ │海總回診( │1,350元 │審交附民卷P57 │ │
│ │ │ │ │收據日期為│ │ │ │
│ │ │ │ │107.1.4) │ │ │ │
│ │ │ │ ├─────┼────┴───────┤ │
│ │ │ │ │小計 │61,574元 │ │
│ │ ├───────┼────┼─────┼────┬───────┤ │
│ │ │國軍高雄總醫院│訴卷第66│ │ │ │ │
│ │ │左營分院108年 │至67頁 │ │ │ │ │
│ │ │10月8日雄左民 │ │ │ │ │ │
│ │ │診字第00000000│ │ │ │ │ │
│ │ │20號函暨隨函檢│ │ │ │ │ │
│ │ │送之病歷摘要表│ │ │ │ │ │
├─────┼──────────┼───────┼────┼─────┼────┼───────┼───────┤
│計程車資及│原告因系爭傷害致行動│（原告援引之診│審交附民│ │ │ │原告請求數額過│
│救護車資 │不便，需使用輪椅，回│斷證明書為原證│卷第21至│ │ │ │鉅，且無法證明│
│77,300元 │診需乘坐專用計程車而│二）國軍高雄總│25頁 │ │ │ │11月份救護車費│
│ │無法搭乘一般計程車，│醫院左營分院附│ │ │ │ │用與
本案因果關│
│ │復因原告出院後多次髖│設民眾診療服務│ │ │ │ │係（見審訴卷第│
│ │關節脫臼，需以救護車│處106年11月3日│ │ │ │ │82頁）。 │
│ │載往醫院就診，因此支│、同年12月14日│ │ │ │ │ │
│ │出車資共計77,300元。│、12月15日、12│ │ │ │ │ │
│ │ │月26日及義大醫│ │ │ │ │ │
│ │ │院106年11月14 │ │ │ │ │ │
│ │ │日診斷證明書 │ │ │ │ │ │
│ │ ├───────┼────┼─────┼────┼───────┤ │
│ │ │計程車資收據28│審交附民│107.3.1 │1,300元 │審交附民卷P59 │ │
│ │ │紙 │卷第59至├─────┼────┼───────┤ │
│ │ │ │64頁 │107.3.19 │1,200元 │審交附民卷P59 │ │
│ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │
│ │ │ │ │107.3.20 │1,200元 │審交附民卷P59 │ │
│ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │
│ │ │ │ │107.3.23 │2,000元 │審交附民卷P59 │ │
│ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │
│ │ │ │ │107.3.26 │1,200元 │審交附民卷P60 │ │
│ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │
│ │ │ │ │107.3.29 │1,200元 │審交附民卷P60 │ │
│ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │
│ │ │ │ │107.4.12 │1,800元 │審交附民卷P60 │ │
│ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │
│ │ │ │ │107.4.26 │1,000元 │審交附民卷P60 │ │
│ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │
│ │ │ │ │107.4.30 │1,500元 │審交附民卷P61 │ │
│ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │
│ │ │ │ │107.5.1 │1,200元 │審交附民卷P61 │ │
│ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │
│ │ │ │ │107.5.2 │1,800元 │審交附民卷P61 │ │
│ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │
│ │ │ │ │107.5.3 │1,000元 │審交附民卷P61 │ │
│ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │
│ │ │ │ │107.5.10 │1,800元 │審交附民卷P62 │ │
│ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │
│ │ │ │ │107.5.11 │1,800元 │審交附民卷P62 │ │
│ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │
│ │ │ │ │107.5.24 │1,500元 │審交附民卷P62 │ │
│ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │
│ │ │ │ │107.5.31 │1,600元 │審交附民卷P62 │ │
│ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │
│ │ │ │ │107.6.14 │1,500元 │審交附民卷P63 │ │
│ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │
│ │ │ │ │107.6.25 │500元 │審交附民卷P63 │ │
│ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │
│ │ │ │ │107.7.2 │1,500元 │審交附民卷P63 │ │
│ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │
│ │ │ │ │107.7.13 │2,000元 │審交附民卷P64 │ │
│ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │
│ │ │ │ │107.7.30 │1,500元 │審交附民卷P64 │ │
│ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │
│ │ │ │ │107.8.27 │2,000元 │審交附民卷P64 │ │
│ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │
│ │ │ │ │107.9.8 │3,500元 │審交附民卷P64 │ │
│ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │
│ │ │ │ │107.9.17 │1,500元 │審交附民卷P64 │ │
│ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │
│ │ │ │ │107.9.23 │1,500元 │審交附民卷P64 │ │
│ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │
│ │ │ │ │107.10.8 │1,500元 │審交附民卷P64 │ │
│ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │
│ │ │ │ │107.10.9 │1,500元 │審交附民卷P64 │ │
│ │ │ │ ├─────┼────┼───────┤ │
│ │ │ │ │107.10.15 │1,500元 │審交附民卷P64 │ │
│ │ ├───────┼────┼─────┼────┼───────┤ │
│ │ │救護車費用收據│審交附民│11月份 │34,200元│審交附民卷P65 │ │
│ │ │ │卷第65頁│ │ │ │ │
│ │ ├───────┴────┴─────┼────┴───────┤ │
│ │ │小 計│77,300元 │ │
├─────┼──────────┼───────┬────┬─────┼────┬───────┼───────┤
│殘障電動床│原告因系爭傷害致行動│證據同上。 │審交附民│ │ │ │原告無醫囑證明│
│及電動機車│不便，需購買電動床及│ │卷第21至│ │ │ │此屬本案醫療所│
│費用 │電動機車而支出115,00│ │25頁 │ │ │ │必要（見審訴卷│
│115,000元 │0元。 │ │ │ │ │ │第82頁）。況衛│
│ │ ├───────┼────┤ │ │ │生福利部社會及│
│ │ │明昌行開立之10│審交附民│ │ │ │家庭署有提供短│
│ │ │7年3月24日收據│卷第67頁│ │ │ │期輔具，原告可│
│ │ ├───────┼────┤ │ │ │透過高雄市南區│
│ │ │文進車業行開立│審交附民│ │ │ │輔具資源中心申│
│ │ │之107年5月2日 │卷第68頁│ │ │ │請輔具租借服務│
│ │ │收據 │ │ │ │ │。且原告於108 │
│ │ │ │ │ │ │ │年5月17日民事 │
│ │ │ │ │ │ │ │
準備書狀已
自認│
│ │ │ │ │ │ │ │僅須使用輪椅，│
│ │ │ │ │ │ │ │是原告無購買殘│
│ │ │ │ │ │ │ │障電動床、電動│
│ │ │ │ │ │ │ │機車之必要（審│
│ │ │ │ │ │ │ │訴卷第101頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │。 │
├─────┼──────────┼───────┼────┼─────┼────┼───────┼───────┤
│機車修復費│原告因系爭事故支出機│文進車業行107 │審交附民│ │ │ │零件應扣除折舊│
│用25,050元│車修理費25,050元，並│年5月3日估價單│卷第69頁│ │ │ │（審訴卷第82頁│
│ │同意扣除折舊。 │ │；審訴卷│ │ │ │）。 │
│ │ │ │第54頁 │ │ │ │ │
│ │ ├───────┼────┤ │ │ │ │
│ │ │車牌號碼000-00│審訴卷第│ │ │ │ │
│ │ │G普通重型機車 │52頁 │ │ │ │ │
│ │ │行照 │ │ │ │ │ │
├─────┼──────────┼───────┼────┼─────┼────┼───────┼───────┤
│不能工作損│㈠原告共計378日不能 │國軍高雄總醫院│審交附民│ │ │ │㈠原告應舉證事│
│失601,776 │ 工作： │左營分院附設民│卷第21、│ │ │ │故前確有薪資收│
│元 │⒈原告於106年11月3日│眾診療服務處 │23、25頁│ │ │ │入，縱認原告有│
│ │ 自國軍高雄總醫院左│106年11月3日、│ │ │ │ │損失，亦應以勞│
│ │ 營分院出院後，建議│同年12月14日、│ │ │ │ │工基本工資為計│
│ │ 休養3個月，故自事 │12月26日診斷證│ │ │ │ │算，再原告所提│
│ │ 發106年10月16日起 │明書 │ │ │ │ │出之薪資明細並│
│ │ 至107年2月3日止， ├───────┼────┤ │ │ │無偉記工程股份│
│ │ 計111日。 │高雄醫學大學附│審交附民│ │ │ │有限公司之證明│
│ │⒉原告於106年11月28 │設中和紀念醫院│卷第29頁│ │ │ │，原告主張之月│
│ │ 日入住國軍高雄總醫│107年7月2日診 │ │ │ │ │薪47,747元屬過│
│ │ 院左營分院，依該院│斷證明書 │ │ │ │ │高（見審訴卷第│
│ │ 106年12月14日診斷 │ │ │ │ │ │82至83頁）。 │
│ │ 證明書記載建議休養│ │ │ │ │ │㈡原告因傷減少│
│ │ 3個月，故自106年11│ │ │ │ │ │收入，應提出薪│
│ │ 月28日起至107年3月│ │ │ │ │ │資扣繳憑單、綜│
│ │ 14日止共計107日， │ │ │ │ │ │合所得稅稅額證│
│ │ 扣除與⒈部分重疊期│ │ │ │ │ │明或營業報稅等│
│ │ 間即107年2月3日至 │ │ │ │ │ │
主管機關相關稅│
│ │ 107年3月14日共40日│ │ │ │ │ │務證明文件，否│
│ │ ，故應為67日。 │ │ │ │ │ │則應以基本工資│
│ │⒊原告於106年12月22 │ │ │ │ │ │為計算（見審訴│
│ │ 日入住國軍高雄總醫│ │ │ │ │ │卷第100頁）。 │
│ │ 院左營分院，依該院│ │ │ │ │ │ │
│ │ 106年12月26日診斷 │ │ │ │ │ │ │
│ │ 證明書記載建議休養│ │ │ │ │ │ │
│ │ 3個月，故自106年12│ │ │ │ │ │ │
│ │ 月22日至107年3月26│ │ │ │ │ │ │
│ │ 日期間共計95日無法│ │ │ │ │ │ │
│ │ 工作，扣除上開⒈⒉│ │ │ │ │ │ │
│ │ 重疊期間即106年12 │ │ │ │ │ │ │
│ │ 月26日至107年3月14│ │ │ │ │ │ │
│ │ 日共79日，故應為16│ │ │ │ │ │ │
│ │ 日。 │ │ │ │ │ │ │
│ │⒋原告於107年6月18日│ │ │ │ │ │ │
│ │ 入住高雄醫學大學附│ │ │ │ │ │ │
│ │ 設中和紀念醫院，依│ │ │ │ │ │ │
│ │ 該院107年7月2日診 │ │ │ │ │ │ │
│ │ 斷證明書記載術後至│ │ │ │ │ │ │
│ │ 少須休養半年，故 │ │ │ │ │ │ │
│ │ 107年6月18日至同年│ │ │ │ │ │ │
│ │ 年12月18日期間共計│ │ │ │ │ │ │
│ │ 184日。 │ │ │ │ │ │ │
│ ├──────────┼───────┼────┤ │ │ │ │
│ │㈡原告104年1月至106 │偉記工程股份有│審交附民│ │ │ │ │
│ │ 年9月之平均月薪為 │限公司107年5月│卷第71頁│ │ │ │ │
│ │ 47,747元，日薪即為│7日開立之在職 │ │ │ │ │ │
│ │ 1,592元，爰以此計 │證明書 │ │ │ │ │ │
│ │ 算，原告共受有601,├───────┼────┤ │ │ │ │
│ │ 776元之不能工作損 │原告107年5月9 │審交附民│ │ │ │ │
│ │ 失（計算式：1592×│日員工請假證明│卷第72頁│ │ │ │ │
│ │ 378=601776）。 │書 │ │ │ │ │ │
│ │ ├───────┼────┤ │ │ │ │
│ │ │薪資明細 │審交附民│ │ │ │ │
│ │ │ │卷第73至│ │ │ │ │
│ │ │ │74頁 │ │ │ │ │
│ │ ├───────┼────┤ │ │ │ │
│ │ │原告之合作金庫│審交附民│ │ │ │ │
│ │ │銀行灣內分行綜│卷第75至│ │ │ │ │
│ │ │合存款存摺明細│86頁 │ │ │ │ │
│ │ ├───────┼────┤ │ │ │ │
│ │ │偉記工程股份有│訴卷第15│ │ │ │ │
│ │ │限公司108年8月│頁 │ │ │ │ │
│ │ │6日函 │ │ │ │ │ │
├─────┼──────────┼───────┼────┼─────┼────┼───────┼───────┤
│減少勞動能│原告因系爭傷害，經高│高雄醫學大學附│訴卷第91│ │ │ │原告僅提出身心│
│力之損害 │雄醫學大學附設中和紀│設中和紀念醫院│至94頁 │ │ │ │障礙證明，其未│
│960,290元 │念醫院鑑定其工作能力│109年3月3日高 │ │ │ │ │經專業醫療機構│
│ │減損為14%。而原告58 │醫附法字第1080│ │ │ │ │就勞動能力減損│
│ │年00月00日出生，於12│109183號函暨隨│ │ │ │ │比例為鑑定，又│
│ │3年12月12日滿強制退 │函檢送之勞動能│ │ │ │ │原告原服務之偉│
│ │休年齡65歲，則自原告│力減損評估報告│ │ │ │ │記工程股份有限│
│ │請求工作損失末日之翌│ │ │ │ │ │公司並未與原告│
│ │日即107年12月18日起 │ │ │ │ │ │終止
僱傭關係，│
│ │算，原告尚可工作15年│ │ │ │ │ │
難認其有勞動能│
│ │又359天，按原告平均 │ │ │ │ │ │力減損之情事。│
│ │月薪47,747元計算，每│ │ │ │ │ │另原告尚未證明│
│ │年工作損失為80,215元│ │ │ │ │ │其傷害係屬不可│
│ │（計算式：47,747×12│ │ │ │ │ │回復及對未來工│
│ │×14%=80,215），復依│ │ │ │ │ │作、收入之影響│
│ │霍夫曼計算法扣除中間│ │ │ │ │ │程度，故縱認有│
│ │利息，核計原告得一次│ │ │ │ │ │勞動能力減損，│
│ │請求之勞動能力減少之│ │ │ │ │ │亦宜以基本工資│
│ │損害賠償為960,290元 │ │ │ │ │ │為計算（見審訴│
│ │【計算式：80,215×11│ │ │ │ │ │卷第84頁）。 │
│ │.409407+80215×(11. │ │ │ │ │ │ │
│ │000000－00.409407)×│ │ │ │ │ │ │
│ │359÷365=960,290】 │ │ │ │ │ │ │
├─────┼──────────┼───────┼────┼─────┼────┼───────┼───────┤
│精神慰撫金│㈠原告因系爭事故受傷│中華民國身心障│審交附民│ │ │ │㈠原告請求過高│
│300萬元 │ 嚴重，經核發身心障│礙證明 │卷第87頁│ │ │ │，請求酌減。 │
│ │ 礙手冊，身體歷經手│ │ │ │ │ │㈡被告係高職畢│
│ │ 術痛苦，後遺症為右│ │ │ │ │ │業，經濟狀況小│
│ │ 髖部於行走及久站時│ │ │ │ │ │康，惟有家庭尚│
│ │ 有疼痛感，走路不穩│ │ │ │ │ │需照顧。 │
│ │ 及無法長遠，尤於爬│ │ │ │ │ │ │
│ │ 樓梯時右髖部較疼痛│ │ │ │ │ │ │
│ │ ，需他人幫忙。惟被│ │ │ │ │ │ │
│ │ 告自案發後對原告不│ │ │ │ │ │ │
│ │ 聞不問，從未為探望│ │ │ │ │ │ │
│ │ ，
迄今亦未賠償，態│ │ │ │ │ │ │
│ │ 度惡劣，原告精神上│ │ │ │ │ │ │
│ │ 自受有相當大之痛苦│ │ │ │ │ │ │
│ │ ，爰請求被告賠償 │ │ │ │ │ │ │
│ │ 300萬元之精神慰撫 │ │ │ │ │ │ │
│ │ 金。 │ │ │ │ │ │ │
│ │㈡原告為高苑工商機械│ │ │ │ │ │ │
│ │ 科畢業，自84年9月1│ │ │ │ │ │ │
│ │ 1日即於偉記工程有 │ │ │ │ │ │ │
│ │ 限公司擔任機械操作│ │ │ │ │ │ │
│ │ 技術員，歷經車床、│ │ │ │ │ │ │
│ │ 鉋床操作技術員，案│ │ │ │ │ │ │
│ │ 發時為龍門銑床操作│ │ │ │ │ │ │
│ │ 技術員，因系爭事故│ │ │ │ │ │ │
│ │ 即留職停薪，目前均│ │ │ │ │ │ │
│ │ 無收入，名下除一部│ │ │ │ │ │ │
│ │ 機車外無其他財產。│ │ │ │ │ │ │
├─────┴──────────┼───────┼────┼─────┼────┼───────┼───────┤
│ │國泰產險賠款通│審交附民│ │ │ │㈠就系爭事故，│
│ │知單 │卷第97至│ │ │ │原告亦有駕駛車│
│ │ │98頁 │ │ │ │輛未注意車前狀│
│ │ │ │ │ │ │況而違反道路交│
│ │ │ │ │ │ │通安全規則第94│
│ │ │ │ │ │ │條第3項之與有 │
│ ├───────┼────┤ │ │ │過失（見審訴卷│
│ │國泰產險強制車│審訴卷第│ │ │ │第84頁）。 │
│ │險賠案簽結內容│88至92頁│ │ │ │㈡國泰世紀產物│
│ │表 │ │ │ │ │保險股份有限公│
│ │ │ │ │ │ │司已理賠原告11│
│ │ │ │ │ │ │6,267元（見審 │
│ │ │ │ │ │ │訴卷第86頁）。│
└────────────────┴───────┴────┴─────┴────┴───────┴───────┘