臺灣橋頭地方法院民事判決 108年度訴字第914號
原 告 南利交通有限公司
法定
代理人 蔡春燕
訴訟代理人 夏武輝
被 告 王承德
上列
當事人間請求返還車牌等事件，經臺灣高雄地方法院移送前
來（108年度鳳簡字第414號），本院於民國108年12月30日
言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應返還ZD-966營業車牌兩面予原告。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國87年12月31日簽立高雄市計程車業契
約書（下稱
系爭契約），約定靠行原告，從事計程車業，原
告交付ZD-966營業車牌0面予被告。
詎被告
嗣後失聯，原告
已發函終止系爭契約及催告被告返還車牌。
爰依
損害賠償及
不當得利法律關係，提起
本件訴訟等語。
並聲明如主文第1
項所示。
二、被告則稱：有簽系爭契約不爭執，雖應返還車牌予原告，但
車牌可能遺失在臺中，已找不到等語。
三、
按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利
益，
民法第179條前段分別定有明文。查原告主張之
前揭簽
訂系爭契約、交付車牌、
解除契約等情，有108年7月12日
存
證信函、系爭契約、車牌逾期註銷網頁查詢各1份
可考（見
鳳簡卷第11至15、21頁），為被告所不爭執，是原告主張
堪
信為真實。從而，原告依前揭法條提起本件訴訟所為聲明請
求，為有理由，應予准許。原告就同一聲明所為損害賠償之
攻擊方法，於本件判決結果不生影響，不再論述，
附此敘明
。
四、據上論結，本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，
判決如主文。
中 華 民 國 109 年 1 月 13 日
民事第三庭 法 官 李俊霖
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內
補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 109 年 1 月 14 日
書 記 官 黃國忠