臺灣橋頭地方法院民事判決 108年度除字第41號
聲 請 人 李增郎
李增祥
李增助
李國堂
兼上四人
訴訟
代理人 李增榮
上列
聲請人聲請宣告證券無效事件，經本院於民國108年3月12日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
如附表所示之股票無效。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
事實及理由
一、
本件聲請意旨
略以：聲請人
持有天順木器股份有限公司所發
行，如附表所示之股票1張（下稱
系爭股票），因不慎遺失
，經聲請本院以107年度司催字第230號
裁定准予
公示催告，
並已刊登於民國107年9月7日太平洋日報。又申報權利
期間
已滿，無人申報權利及提出系爭股票，為此聲請宣告系爭股
票無效等語。
二、
按無記名證券遺失、被盜或滅失者，法院得因持有人之聲請
，依公示催告之程序，宣告無效；又公示催告，聲請人得於
申報權利之期間已滿後3 個月內，聲請為
除權判決。但在期
間未滿前之聲請，亦有效力，除權判決前之言詞辯論
期日，
應並通知已申報權利之人。
民法第725條第1項、民事訴訟法
第545 條分別定有明文。
經查，如附表所示系爭股票，前經
聲請人聲請公示催告，並經本院以107年度司催字第230號公
示催告在案，
嗣聲請人於107年9月7日刊登
上開裁定在太平
洋日報，
迄今已滿5月之申報權利期間，且無人申報權利及
提出系爭股票
等情，有
前揭本院裁定及太平洋日報各1份在
卷
可考，復經本院
依職權調取
上揭公示催告卷宗核閱
無訛，
揆諸前開說明，聲請人具狀向本院為除權判決之聲請，於法
並無不合。從而，聲請人之聲請，應予准許。
三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 3 月 22 日
民事第二庭 法 官 吳保任
以上
正本係照原本作成。
本判決不得
上訴。
中 華 民 國 108 年 3 月 25 日
書記官 黃淑菁
┌───────────────────────────────┐
│附表： │
├──┬──────────┬────────┬──┬──┬──┤
│編號│ 發 行 公 司 │ 股 票 號 碼 │種類│張數│股數│
├──┼──────────┼────────┼──┼──┼──┤
│001 │天順木器股份有限公司│天順股發字第69號│股票│1 │100 │
├──┴──────────┴────────┴──┴──┴──┤
│備註：李增郎20股、李增祥20股、李增助20股、李增榮20股、李國堂20│
│ 股 │
└───────────────────────────────┘