臺灣橋頭地方法院民事
裁定 109年度勞補字第139號
聲 請 人 黃佳祥
輔 佐 人 王昱勝
相 對 人 晶彩無限物流有限公司
法定
代理人 劉秀芸
上列
當事人間確認
僱傭關係等事件，
聲請人聲請調解未據繳納聲
請費。
按「因定期給付涉訟，其
訴訟標的之價額，以權利
存續期
間之收入總數為準；期間未確定時，應
推定其存續期間。但超過
五年者，以五年計算」，勞動事件法第11條定有明文。次按，請
求確認僱傭關係存在及給付薪資、勞工退休準備金部分，雖為不
同訴訟標的，
惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標
的範圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院
102年度台抗字第978號、100年度台抗字第10號裁定意旨
參照）
。查聲請人調解聲明第一項請求確認
兩造間之僱傭關係存在，則
聲請人聲請調解所得受之
法律利益，應以其繼續任職於相對人處
所能獲得利益為準，而聲請人為民國00年0月00日生，則聲請人
自109年5月1日起至其強制退休65歲為止，已逾5年，依
上開規定
存續期間以5年計算，茲聲請人主張其每月薪資為新臺幣（下同
）45,000元，是調解標的價額核定為2,700,000元（計算式：45,
000元/月×12月×5年＝2,700,000元）；第二項請求已到期薪資
315,000元，及自109年12月1日起按月給付薪資部分，則併入第
一項請求計算；第三項請求相對人應自109年5月1日起按月提繳
2,748元至聲請人勞工退休金專戶部分，調解標的價額核定為164
,880元（計算式：2,748元/月×12月×5年＝164,880元），因聲
請人此部分請求與第一項請求目的一致，依上開最高法院裁定意
旨，應以價高者定之，即以調解聲明第一項之調解標的價額計算
。是
本件調解標的價額核定為2,700,000元，依勞動事件審理細
則第15條第1項
適用民事訴訟法第77條之20第1項規定，應徵聲請
費2,000元，扣除聲請人已繳納之1,000元，尚應補繳1,000元。
茲依勞動事件法第22條第1項但書之規定，限聲請人於收受本裁
定送達5日內補繳，逾期不繳，即
駁回其聲請，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 12 月 30 日
勞動法庭法 官 吳保任
正本係照原本作成。
本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送
達後10日內以書狀向本院提出
抗告，並應繳納抗告
裁判費新臺幣
1,000元。命補繳裁判費部分
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 12 月 30 日
書記官 陳韋伶