臺灣橋頭地方法院民事
裁定 109年度勞補字第69號
原 告 鄭曉云
訴訟
代理人 王舜信
律師
被 告 馬玉山食品工業股份有限公司
法定代理人 蔡國榮
一、上列
當事人間確認
僱傭關係事件，原告起訴未據繳納
裁判費
。
按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張
之數項標的互相競合或應為選擇者，其
訴訟標的價額，應依
其中價額最高者定之，民事訟法第77條之2 第1 項定有明文
；次按因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利
存續期
間之收入總數為準；期間未確定時，應
推定其存續期間。但
超過5 年者，以5 年計算；因確認僱傭關係或給付工資、退
休金或
資遣費涉訟，勞工或工會起訴或
上訴，暫免徵收裁判
費3 分之2 ，勞動事件法第11條、第12條第1 項定有明文。
又請求確認僱傭關係存在及給付薪資（包含年終獎金）、勞
工退休準備金部分，雖為不同訴訟標的，
惟自經濟上觀之，
其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的之價額，
應擇其中價額較高者定之（最高法院102 年度台抗字第978
號、100 年度台抗字第10號裁定意旨
參照）。
二、查原告先位聲明第一項請求確認原告與被告間之僱傭關係存
在部分，係因未確定存續期間之定期收益涉訟，而原告為00
年0 月出生，自其主張被告公司於民國109 年4 月22日向其
終止
兩造間勞動契約時起至強制退休年齡65歲止已逾5 年，
依
前揭規定，存續期間以5 年計算，應以5 年之薪資收入及
退休金總數計算訴訟標的價額，原告主張每月薪資為新臺幣
（下同）24,800元，則其5 年之薪資總額為1,488,000 元（
計算式：24,800元×60月＝1,488,000 元），第二項請求被
告應給付原告新臺幣（下同）74,400元（即109 年5 月1 日
起至同年7 月31日止之薪資）及其法定利息，並應自109 年
8 月1 日起至
本件一審判決之日止，按月給付原告薪資24,8
00元部分，則併入第一項請求計算，是就先位聲明之請求，
訴訟標的價額核定為1,488,000 元；至就
備位聲明之請求，
訴訟標的金額為124,740 元。茲以原告先位、備位聲明之請
求，相互應為選擇，應以價高者定之，是本件訴訟標的價額
核定為1,488,000 元，應徵第一審裁判費15,751元，依
上開
規定暫免繳納三分之二裁判費即10,501元（計算式：15,751
元×2/3 ＝10,501元，小數點以下四捨五入），是本件應徵
第一審裁判費5,250 元（計算式：15,751元－10,501元＝5,
250 元）。又原告另
聲請訴訟救助，現由本院109 年度救字
第81號受理中，如其聲請經
駁回確定，應於駁回確定之
翌日
起5 日內，如數補繳裁判費，如逾期未補正，即駁回其訴，
特此裁定。
中 華 民 國 109 年 8 月 18 日
勞動法庭 法 官 吳保任
正本係照原本作成。
本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送
達後10日內以書狀向本院提出
抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣
1,000 元。命補繳裁判費部分
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 8 月 18 日
書記官 蔡昀彤