臺灣橋頭地方法院民事
裁定 109年度司聲字第15號
聲 請 人 協新興業股份有限公司
法定
代理人 馬昱謹
相 對 人 名鹿機械工程股份有限公司
法定代理人 賴英名
上列
當事人間聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一百零六年度存字第四四九號
提存事件
聲請人所提存之
擔保
金新台幣伍拾柒萬元准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請
，以裁定命返還其提存物；此規定於其他依
法令供訴訟上之
擔保者
準用之，民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分
別定有明文。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間給付工程款事件，聲
請人前依本院105年度建字第42號判決，為相對人提供如主
文所示之擔保金而為
假執行，並以本院106年度存字第449號
提存在案。
上開判決經臺灣高等法院高雄分院106年度建上
字第36號廢棄逾新臺幣（下同）1,698,375元部分，並
駁回
該部分聲請人於第一審之訴及假執行之聲請，
嗣相對人不服
提起
上訴，經最高法院以108年
台上字第926號裁定駁回相對
人上訴，而告確定在案。茲聲請人於訴訟終結後，自行以
存
證信函通知受擔保利益人即相對人行使權利，相對人收受後
迄今仍未行使其權利，
爰聲請發還擔保金等語。
三、
經查，本件訴訟業已終結
等情，業經本院
依職權調取上開相
關卷宗
查核屬實，聲請人於訴訟終結後，通知相對人行使權
利，相對人於民國108年12月17日收受後，迄今仍未行使，
有本院送達證書、本院
非訟中心查詢表6份及臺灣高雄地方
法院函覆等件在卷
可稽，從而聲請人聲請返還該擔保金，
即
屬有據，應予准許。
四、依民事訴訟法第104 條第1 項第3 款、第106 條前段，裁定
如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院
司法事務
官提出
異議。
中 華 民 國 109 年 3 月 2 日
民事庭司法事務官 蘇芳旻