臺灣橋頭地方法院民事
裁定 109年度審重訴字第4號
原 告 林水順
林寶能
林慶豐
林秀美
追 加 原告 蔡青茹
原告兼上5人 林寶財
訴訟
代理人
被 告 黃煒文
追加 被 告 鶴壽瓦楞紙器股份有限公司
法定代理人 郭傳加
兩造間依本院108年度交訴字第40號刑事附帶民事訴訟
損害賠償
事件，
按「刑事法院依
刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民
事訴訟移送同院
民事庭，依同條第2項規定，固應免納
裁判費，
然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經
移送同院民事庭，即應
適用民事訴訟法之規定，如原告於移送民
事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移
送前所請求之範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳
納裁判費之義務」，此有最高法院76年
台上字第781 號民事判例
要旨可參。次按，「訴之同一
與否，以
當事人、
訴訟標的及
訴之
聲明三者是否同一為斷，如在訴訟進行中三者有一追加或變更，
即應認原訴已有追加或變更。又民事訴訟法第77條之15第3 項規
定：訴之變更或追加，其變更或追加後訴訟標的之價額超過原訴
訟標的之價額者，就其超過部分補徵裁判費，所謂超過部分，
非
僅指請求金額或標的價額之增加，尚應包括請求金額相同但訴訟
標的變更或追加之情形」（最高法院105 年度台抗字第137 號民
事裁定意旨
參照）。
經查，
本案前由原告林水順、林寶財、林寶
能、林慶豐、林秀美對被告黃煒文提起刑事附帶民事訴訟，請求
被告黃煒文應分別給付原告林水順新臺幣（下同）1,250,000元
、給付原告林寶財600,000元、給付原告林寶能6,000,000元、給
付原告林慶豐600,000元、給付原告林秀美600,000元，經本院10
8年度交附民字第87號刑事附帶民事訴訟裁定移送本院民事庭審
理，
嗣原告於民國109年2月21日具狀追加「蔡青茹」為原告，及
追加「鶴壽瓦楞紙器股份有限公司」（下稱鶴壽公司）為被告，
並減縮原告林寶能之請求金額為600,000元、請求被告黃煒文與
追加被告鶴壽公司應負
連帶給付責任，
暨請求被告2人應連帶給
付追加原告蔡青茹627,930元，則依
前揭最高法院民事判例、裁
定意旨要旨，就追加原告蔡青茹部分，仍應補繳裁判費6,830元
。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁
定送達5日內補繳，逾期不繳，即
駁回擴張部分之訴，特此裁定
。
中 華 民 國 109 年 3 月 13 日
民事審查庭 法 官 吳保任
正本係照原本作成。
本裁定
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 3 月 13 日
書記官 葉明德