臺灣橋頭地方法院民事
裁定 109年度簡聲抗字第2號
抗 告 人 楊旻融
相 對 人 永隆興環保建材有限公司
法定
代理人 林龍志
上列
當事人間
聲請停止執行事件，
抗告人對於民國108年11月5
日本院岡山簡易庭108年度岡簡聲字第11號裁定提起抗告，本院
裁定如下：
主 文
抗告
駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、抗告人抗告意旨
略以：相對人即
債權人與
第三人即
債務人楊
水勝於本院民事執行處108年度司執字第14644號清償票款
強
制執行事件中（下稱
系爭強制執行事件），執行法院依相對
人指封如附表所示動產係伊所有，相對人指封不實，
爰提起
抗告，請求廢棄本院岡山簡易庭108年度岡簡聲字第11號裁
定（下稱原裁定），改撤銷違法
查封拍賣程序等語。
二、查抗告人已另提起第三人
異議之訴，經本院岡山簡易庭108
年度岡補字第339號命補費後，改分108年岡簡字427號審理
中，且原裁定主文欄准予抗告人供
擔保新台幣640元後，系
爭強制執行事件關於抗告人所指動產之強制執行程序，於
上
開第三人
異議之訴事件
裁判確定、和解、撤回或其他原因終
結前，暫予停止
等情，有原裁定1份
暨案卷
可考，足見抗告
人並無對原裁定提起抗告之實益。至於系爭強制執行事件關
於抗告人所指動產之強制執行程序是否應予撤銷，係
第三人
異議之訴審理範圍，
非停止執行事件所得審究。本院前已通
知抗告人補正說明，於109年1月30日送達抗告人，有送達回
證1紙可考（見簡聲抗卷第41頁），
迄未獲抗告人回覆。從
而，
本件抗告係無理由，應予駁回。
三、依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、
第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 2 月 27 日
民事第三庭 審判長法 官 盧怡秀
法 官 吳芝瑛
法 官 李俊霖
以上
正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
書記官 黃國忠
中 華 民 國 109 年 2 月 27 日
附表：
┌──┬──────────┬──┬──┬───────┐
│編號│ 物品名稱 │單位│數量│價值（新台幣）│
├──┼──────────┼──┼──┼───────┤
│ 1 │飲水機(JUMBO) │ 台 │ １ │ 800 元 │
├──┼──────────┼──┼──┼───────┤
│ 2 │電視(TOSHIBA) │ 台 │ １ │ 100元 │
├──┼──────────┼──┼──┼───────┤
│ 3 │桌子（含椅子2張） │ 張 │ １ │ 1,000元 │
├──┼──────────┼──┼──┼───────┤
│ 4 │沙發椅 │ 張 │ １ │ 1,600元 │
├──┼──────────┼──┼──┼───────┤
│ 5 │電視櫃 │ 台 │ １ │ 1,000元 │
└──┴──────────┴──┴──┴───────┘