臺灣橋頭地方法院民事
裁定 109年度補字第661號
原 告 誼榮鋼鐵股份有限公司
法定
代理人 陳月嫌
原 告 嶸業鋼鐵股份有限公司
法定代理人 陳月嫌
共 同
訴訟代理人 康進益
律師
康鈺靈律師
複 代理人 王璿豪律師
被 告 冠青能源科技股份有限公司
法定代理人 賴俊偉
上列
當事人間請求返還房屋等事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按「核定
訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價
額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準」、「以一訴主張數項
標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應
為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴
附帶請求其孳息、
損害賠償、
違約金或費用者，不併算其價額」
，民事訴訟法第77條之1 第2 項、第77條之2 分別定有明文。查
原告
訴之聲明第一項前段請求被告應將如
起訴狀附圖1 所示門牌
號碼高雄市○○區○○○路○○號房屋（稅籍編號：Z00000000000
號，下稱
系爭房屋）遷讓返還原告誼榮鋼鐵股份有限公司（下稱
誼榮公司），及將如起訴狀附圖2 所示設施拆除、附圖4 所示之
物清運，並將
上開占用坐落高雄市○○區○○○段○○○○○號土地
返還原告誼榮公司，該部分訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）
3,972,500 元（計算式：系爭房屋109 年度課稅現值2,213,000
元＋占用面積207 平方公尺×8,500 元/ 平方公尺＝3,972,500
元）；至訴之聲明第一項後段請求相當於租金之
不當得利部分，
依民事訴訟法第77條之2 第2 項規定，則不併算其價額。又原告
訴之聲明第二項請求被告應將如起訴狀附圖3 所示設施拆除，並
將上開占用坐落高雄市○○區○○○段○○○○○號土地返還原告嶸
業鋼鐵股份有限公司，該部分訴訟標的價額核定為1,700,000 元
（計算式：占用面積200 平方公尺×8,500 元/ 平方公尺＝1,70
0,000 元）。茲以原告
前揭請求，價額應合併計算，是
本件訴訟
標的價額核定為5,672,500 元（計算式：3,972,500 元＋1,700,
000 元＝5,672,500 元），應徵第一審裁判費57,232元。茲依民
事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達
7 日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 3 月 22 日
民事審查庭 法 官 吳保任
正本係照原本作成。
本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送
達後10日內以書狀向本院提出
抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣
1,000 元。命補繳裁判費部分
不得抗告。
中 華 民 國 110 年 3 月 22 日
書記官 葉明德