臺灣橋頭地方法院民事
裁定 109年度訴字第554號
上 訴 人
即 原 告 鄧風聰
被
上訴人
即
被 告 蘇宏榮
楊枕昆
陳南豐
翔程興業股份有限公司
法定
代理人 許漢峰
上列
當事人間請求
損害賠償等事件，上訴人對於民國110年6月25
日本院第一審判決，提起上訴。
按提起民事第二審上訴，應依民
事訴訟法第77條之16第1 項前段規定繳納
裁判費，並以上訴狀表
明上訴理由，民事訴訟法第77條之16第1項、第441條第1項第4款
分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正
者，原第一審法院應定
期間命其補正，如不於期間內補正（上訴
理由除外），應以裁定
駁回之，此觀同法第442條第2項、第3 項
規定自明。再按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但
所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其
訴訟標的價額，應
依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項亦定有明文
。查上訴人提起
本件上訴，對本院所為第一審判決全部聲明不服
，先位聲明第1項請求被上訴人4人應在有將高雄市○○區○○○
段○○○○號土地上之6個鐵桶（下稱
系爭鐵桶）回復至未盛裝廢油
原狀之可能時，連帶將系爭鐵桶中廢油清除並
回復原狀。訴訟標
的價額核定為新臺幣（下同）577,250 元（即上訴人於原審起訴
時所主張之清除費用），先位聲明第2 項請求，訴訟標的金額為
688,000元，是先位聲明訴訟標的價額核定為1,265,250元（計算
式：577,250元+688,000元＝1,265,250元）；又
備位聲明第1 項
請求被上訴人4 人無法將系爭鐵桶回復原狀時，應
連帶給付上訴
人420,440元，訴訟標的價額核定為420,440元，備位聲明第2 項
請求，訴訟標的金額為688,000 元，是備位聲明訴訟標的價額核
定為1,108,440元（計算式：420,440元+688,000 元＝1,108,440
元），依
上揭規定，本件上訴訴訟標的價額核定為1,265,250 元
，應徵第二審裁判費20,359元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟
法第442條第2 項規定，限上訴人於本裁定送達後5日內，逕向本
院補繳，逾期不繳，即駁回上訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 7 月 27 日
民事第一庭 法 官 陳景裕
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向
本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹仟元；其餘關於命補繳
裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 110 年 7 月 27 日
書記官 陳正