臺灣橋頭地方法院民事
裁定 110年度勞補字第130號
原 告 趙哲成
被 告 中國鋼鐵結構股份有限公司
法定
代理人 陳火坤
被 告 劉晉福
彭俊逢
陳仁展
上列
當事人間確認
僱傭關係等事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按「因定期給付涉訟，其
訴訟標的之價額，以權利
存續期間之收
入總數為準；期間未確定時，應
推定其存續期間。但超過五年者
，以五年計算」、「因確認僱傭關係或給付工資、退休金或
資遣
費涉訟，勞工或工會起訴或
上訴，暫免徵收裁判費三分之二」，
勞動事件法第11條、第12條第1項分別定有明文。次按，請求確
認僱傭關係存在及給付薪資、勞工退休準備金部分，雖為不同訴
訟標的，
惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範
圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院102
年度台抗字第978號、100年度台抗字第10號裁定意旨
參照）。查
原告
訴之聲明第一項請求確認
兩造間之僱傭關係存在，則原告提
起
本件訴訟受確認判決之
法律利益，應以其繼續任職於被告所能
獲得利益為準，而原告為民國00年00月00日生，則原告自110年3
月1日起至其強制退休65歲為止，已逾5年，依
上開規定存續期間
以5年計算，茲原告主張其每月薪資為新臺幣（下同）45,000元
，是訴訟標的價額核定為2,700,000元（計算式：45,000元/月×
12月×5年＝2,700,000元）；第二項請求被告應自110年3月1日
起按月給付薪資部分，因原告此部分請求與第一項請求，訴訟目
的一致，依上開最高法院裁定意旨，應以價高者定之，即以訴之
聲明第一項之訴訟標的價額計算。是本件訴訟標的價額核定為
2,700,000元，應徵第一審裁判費27,730元，依上開規定暫免繳
納三分之二裁判費即18,487元，是本件應徵第一審裁判費9,243
元（計算式：27,730元－18,487元＝9,243元）。茲依民事訴訟
法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補
繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 9 月 23 日
勞動法庭法 官 吳保任
正本係照原本作成。
本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送
達後10日內以書狀向本院提出
抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣
1,000元。命補繳裁判費部分
不得抗告。
中 華 民 國 110 年 9 月 23 日
書記官 陳瑩萍