臺灣橋頭地方法院民事
裁定 110年度勞補字第134號
原 告 曾雅昀即曾美櫻
訴訟
代理人 洪天慶
律師
被 告 晉禾企業股份有限公司
法定代理人 蔡永裕
上列
當事人間請求給付工資等事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按「
非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣三千元。對於非財
產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之」、
「因確認
僱傭關係或給付工資、退休金或
資遣費涉訟，勞工或工
會起訴或
上訴，暫免徵收裁判費三分之二」，民事訴訟法第77條
之14、勞動事件法第12條第1項分別定有明文。查原告
訴之聲明
第三項請求被告應發給原告非自願離職證明書部分，
核屬非因財
產權而起訴，應徵裁判費新臺幣（下同）3,000元；訴之聲明第
一項請求被告給付
不當得利836元、醫療費用補償10,962元、工
資補償25,075元、以普通病假扣薪工資差額10,065元、特休未休
工資3,570元、以事假扣薪工資差額10,314元、加班費1,387元、
資遣費32,884元、勞動能力減損776,787元、慰撫金800,000元，
合計1,671,880元部分，及訴之聲明第三項請求被告提繳勞工退
休金13,320元部分，
訴訟標的金額為1,685,200元（計算式：1,6
71,880元＋13,320元＝1,685,200元），應徵第一審裁判費17,73
1元，
惟其中請求以普通病假扣薪工資差額10,065元、特休未休
工資3,570元、以事假扣薪工資差額10,314元、加班費1,387元、
資遣費32,884元、提繳勞工退休金13,320元，合計71,540元、應
徵裁判費1,000元部分，依
上開規定暫免徵收三分之二裁判費即
667元，是
本件應徵第一審裁判費20,064元（計算式：3,000元＋
17,731元－667元＝20,064元）。又原告另
聲請訴訟救助，現由
本院110年度救字第62號受理中，如其聲請經
駁回確定，應於駁
回確定之
翌日起7日內，如數補繳裁判費，如逾期未補正，即駁
回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 9 月 11 日
勞動法庭法 官 吳保任
正本係照原本作成。
本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送
達後10日內以書狀向本院提出
抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣
1,000元。命補繳裁判費部分
不得抗告。
中 華 民 國 110 年 9 月 11 日
書記官 陳瑩萍