臺灣橋頭地方法院民事
裁定 110年度勞補字第16號
原 告 夏志成
被 告 義大皇家酒店股份有限公司
法定
代理人 沈德村
上列
當事人間確認
僱傭關係等事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按因定期給付涉訟，其
訴訟標的之價額，以權利
存續期間之收入
總數為準；期間未確定時，應
推定其存續期間。但超過五年者，
以五年計算。因確認僱傭關係或給付工資、退休金或
資遣費涉訟
，勞工或工會起訴或
上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件
法第11條、第12條第1 項定有明文。查原告
訴之聲明第一項請求
確認
兩造間之僱傭關係存在，則原告提起
本件訴訟受確認判決之
法律利益，應以其繼續任職於被告所能獲得利益為準，而原告為
民國00年0 月00日生，則原告自其主張離職日110 年1 月22日起
至其強制退休65歲為止，已逾5 年，依
上開規定存續期間以5 年
計算，茲原告主張其每月薪資為新臺幣（下同）71,400元，此部
分訴訟標的價額核定為4,284,000 元（計算式：71,400元×12月
×5 年＝4,284,000 元），再加計第2 項請求給付年終獎金76,1
60元、第3 項請求給付加班費194,565 元，本件訴訟標的價額為
4,554,725 元（計算式：4,284,000 元＋76,160元＋194,565 元
＝4,554,725 元），應徵第一審裁判費46,144元，依上開規定暫
免徵收裁判費三分之二即30,763元（計算式：46,144元×2/3 ＝
30,763元，小數點以下四捨五入），是本件應徵第一審裁判費15
,381元（計算式：46,144元－30,763元＝15,381元）。茲依民事
訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7
日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 3 月 12 日
勞動法庭 法 官 吳保任
正本係照原本作成。
本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送
達後10日內以書狀向本院提出
抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣
1,000 元。命補繳裁判費部分
不得抗告。
中 華 民 國 110 年 3 月 12 日
書記官 葉明德