臺灣橋頭地方法院民事
裁定 110年度勞補字第163號
原 告 郭俊賢
訴訟
代理人 萬維堯
律師（法扶律師）
被 告 好馬科技開發有限公司
法定代理人 魏惠珍
一、上列
當事人間請求給付
資遣費等事件，原告起訴未據繳納
裁
判費。
按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；
非因
財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3,000元；於
非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵
收之，民事訴訟法第77條之2第1項本文、第77條之14第1、2
項分別定有明文。次按因確認
僱傭關係或給付工資、退休金
或
資遣費涉訟，勞工或工會起訴或
上訴，暫免徵收裁判費三
分之二，為勞動事件法第12條第1項所明定。經核
本件原告
之各項請求，係以一訴主張數項標的，是
揆諸上開說明，其
訴訟標的價額自應合併計算之。
二、又本件原告各項財產上請求之訴訟標的金額、原應徵收之裁
判費、扣除依上開勞動事件法第12條第1項所定應暫免徵收
之三分之二之金額等項，均各如後列附表所示；至原告
訴之
聲明第二項請求被告應開立非自願離職證明書部分，
核屬非
因財產權而起訴，依
前揭民事訴訟法之規定，則應徵裁判費
3,000元。從而，本件原告各項財產上請求及非因財產權起
訴等項合併計算之結果，原告尚應繳納如列附表「應徵裁判
費」欄所示之金額。另原告
聲請訴訟救助，現由本院110年
度救字第70號受理中，如其聲請經
駁回確定，應於駁回確定
之
翌日起7日內，如數補繳裁判費，如逾期未補正，即駁回
其訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 10 月 20 日
勞動法庭 法 官 吳保任
正本係照原本作成。
本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送
達後10日內以書狀向本院提出
抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣
1,000元。命補繳裁判費部分
不得抗告。
中 華 民 國 110 年 10 月 20 日
書 記 官 陳瑩萍
附表（幣別：新臺幣）：
┌─────────┬──────┬─────┬────────┬───────┐
│本件原告各項財產權│訴訟標的金額│各項財產權│暫免徵收之裁判費│應徵裁判費 │
│請求項目及金額 │ │請求原應徵│（小數點以下四捨│（合併計算請求│
│ │ │收之裁判費│五入） │被告開立非自願│
│ │ │ │ │性離證書部分，│
│ │ │ │ │應徵3,000元） │
├───┬─────┼──────┼─────┼────────┼───────┤
│資遣費│59,788元 │116,816元 │1,220元 │813元（註：原告 │3,407元 │
│ │ │ │ │請求給付資遣費、│（計算式：1,22│
├───┼─────┤ │ │薪資部分之訴訟標│0元－813元＋3,│
│薪資 │56,238元 │ │ │的價額為116,026 │000元＝3,407元│
│ │ │ │ │1,220元，依前揭 │） │
├───┼─────┤ │ │規定，暫免繳納三│ │
│交通費│790元 │ │ │分之二，即813元 │ │
│ │ │ │ │） │ │
└───┴─────┴──────┴─────┴────────┴───────┘