臺灣橋頭地方法院
支付命令 110年度司促字第12531號
債 權 人 萬喬企業有限公司
法定
代理人 蔡宏瑋
債 務 人 盛富岡企業股份有限公司
法定代理人 林本源
一、債務人應向
債權人給付新臺幣柒拾貳萬參仟壹佰柒拾柒元，
及自本支付命令送達
翌日起至清償日止，
按年息百分之五計
算之利息，並賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令
送達後二十日之
不變期間內向本院提出
異議。
二、債權人請求之原因事實如債權人
聲請狀
所載。
三、按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人
起訴而送達訴狀，或依
督促程序送達支付命令，或為其他相
類之行為者，與催告有同一之效力。
民法第229條第2項定有
明文。次按應付利息之債務，其利率未經約定，亦無
法律可
據者，週年利率為百分之五，民法第203條復已揭示。再按
支付命令之聲請，如依其意旨，認債權人之請求為無理由時
，法院應以
裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，
應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有
明文。
四、
經查，債權人以債務人積欠民國110年1月至3月間貨款為由
，請求債務人給付自110年6月1日起至清償日止，按週年利
率百分之6計算之利息。
惟債權人未提出利息自110年6月1日
起至清償日止，
按年息百分之六計算利息之依據，經本院於
110年9月6日裁定命債權人於收受裁定之日起5日內補正，債
權人逾期
迄今仍未補正，就利息起算日及利率部分未盡釋明
之責，則債權人請求逾
主文所示利息部分，為無理由，應予
駁回。
五、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之
支付命令及確定證明書聲請
強制執行。
六、債權人如不服本支付命令，應於送達後10日內以書狀向本院
司法事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 11 月 23 日
民事庭 司法事務官 任士慧
附註：
一、案件一經確定本院即
依職權核發確定證明書，債權人毋庸具
狀申請。
二、
嗣後遞狀應註明案號及
股別。