臺灣橋頭地方法院民事
裁定 110年度司促字第13826號
債 權 人 達樂有限公司
法定
代理人 梁晏享
上列
債權人聲請對
債務人大漁市場發
支付命令事件，本院裁定如
下：
主 文
聲請
駁回。
程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理 由
一、
按支付命令之聲請，應表明請求之標的及其數量、請求之原
因事實。債權人之請求，應釋明之；支付命令之聲請，專屬
債務人為
被告時，依民事訴訟法第1 條、第2 條、第6 條或
第20條規定有
管轄權之法院管轄，民事訴訟法第511 條第1
項第2 款、第3 款、第2 項、第510 條分別定有明文。次按
支付命令之聲請，不合於第508 條至第511 條之規定，或依
聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回
之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請
駁回之，民事訴訟法第513 條第1 項亦有明定。
二、
經查，債權人以債務人大漁市場向其購買貨品，未給付價金
為由，聲請對債務人大漁市場發支付命令。
惟依債權人提出
之發票
所載買受人均為大宇餐飲有限公司，債權人請求債務
人大漁市場給付，與發票所載之買受人不符，且大宇餐飲有
限公司設於高雄市三民區，此有經濟部商工登記公示資料查
詢服務，
非屬本院轄區，本院對之無管轄權，債權人聲請對
該債務人發支付命令，違背
前揭專屬管轄之規定，其聲請自
非
適法，應予駁回。
三、裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院
司法事務官
提出
異議。
中 華 民 國 110 年 10 月 7 日
民事庭 司法事務官 鐘雅欣
附註：
嗣後遞狀應註明案號及
股別。