臺灣橋頭地方法院民事
裁定 110年度審訴字第360號
原 告 葆林有限公司
法定
代理人 朱梗豪
被 告 鐳鼎科技股份有限公司
法定代理人 李桂銳
上列
當事人間請求履約事件，原告起訴未據繳納足額
裁判費。
按
「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之」，民事訴訟法第
77條之2 定有明文。查原告
訴之聲明第一項請求被告應交付Sapp
hire Er:YAG 牙科雷射治療儀產品保證書9 紙，並
非對於親屬關
係及身分上之權利有所主張，自屬財產權訴訟；其
訴訟標的價額
，應以原告如獲勝訴判決所得受客觀利益定之；如訴訟標的之價
額不能核定者，依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466 條
所定不得
上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之（最高法院
10 4年度台抗字第765 號民事裁定
參照）。而原告如獲勝訴判決
所得受客觀利益，尚無法核定，是該項訴訟標的價額核定為新臺
幣（下同）1,650,000 元；至訴之聲明第二項請求，訴訟標的價
額核定為1,050,000 元（即原告主張
上開牙科雷射治療儀之交易
價額）。茲以原告
前揭請求，價額應合併計算，是
本件訴訟標的
價額核定為2,700,000 元（計算式：1,650,000 元＋1,050,000
元＝2,700,000 元），應徵第一審裁判費27,730元，扣除原告前
已繳納裁判費14,395元，尚應再補繳13,335元。茲依民事訴訟法
第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7 日內補
繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 8 月 6 日
民事審查庭 法 官 吳保任
正本係照原本作成。
本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送
達後10日內以書狀向本院提出
抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣
1,000元。命補繳裁判費部分
不得抗告。
中 華 民 國 110 年 8 月 6 日
書記官 葉明德