臺灣橋頭地方法院民事
裁定 110年度補字第1002號
原 告 士昌股份有限公司
法定
代理人 陳惠君
被 告 謝雪嬌
上列
當事人間
遷讓房屋等事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按「
以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標
的互相競合或應為選擇者，其
訴訟標的價額，應依其中價額最高
者定之。以一訴附帶請求其孳息、
損害賠償、
違約金或費用者，
不併算其價額」，民事訴訟法第77條之2 定有明文。查原告
訴之
聲明第一項請求被告應將門牌號碼高雄市○○區○○路○○號房屋
（下稱
系爭房屋）騰空遷讓返還予原告，並自契約終止
翌日起至
返還系爭房屋之日止，按月給付原告新臺幣（下同）9,000 元，
其中前段請求遷讓房屋部分，訴訟標的價額核定為407,540 元（
計算式：系爭房屋最新課稅現值2,037,700 元×被告占用範圍5
分之1 ＝407,540 元），至後段請求相當於租金之
不當得利部分
，依民事訴訟法第77條之2 第2 項規定，則不併算其價額；訴之
聲明第二項請求被告應給付原告積欠之租金36,000元，訴訟標的
金額為36,000元，且其與遷讓房屋訴訟標的並不相同，
非同時存
在，自無主從關係，該租金請求
尚非遷讓房屋之附帶請求，應併
算其價額（最高法院107 年度台抗字第897 號民事裁定意旨
參照
）。是
本件訴訟標的價額核定為443,540 元（計算式：407,540
元＋36,000元＝443,540 元），應徵第一審裁判費4,850 元。茲
依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定
送達7 日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 1 月 3 日
民事審查庭法 官 吳保任
正本係照原本作成。
本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送
達後10日內以書狀向本院提出
抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣
1,000元。命補繳裁判費部分
不得抗告。
中 華 民 國 111 年 1 月 3 日
書記官 陳瑩萍