臺灣橋頭地方法院民事
裁定 110年度補字第127號
原 告 趙幼梅
被 告 皇菁易發共富股份有限公司
法定
代理人 施佳伶
上列
當事人間
遷讓房屋等事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按「
以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之」，民事訴訟法第77
條之2 定有明文。查原告
訴之聲明第一項請求被告應將門牌號碼
高雄市○○區○○○○路○ 號房屋（下稱
系爭房屋）遷讓返還原
告，
訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）799,400 元（即系爭房
屋之課稅現值）；訴之聲明第三項請求被告應給付原告積欠之租
金部分，訴訟標的金額為150,000 元，且其與遷讓房屋訴訟標的
並不相同，
非同時存在，自無主從關係，該等請求
尚非遷讓房屋
之附帶請求，應併算其價額（最高法院107 年度台抗字第897 號
民事裁定意旨
參照）；至訴之聲明第二項請求相當於租金之
不當
得利部分，依民事訴訟法第77條之2 第2 項規定，則不併算其價
額。茲以原告
前揭請求，價額應合併計算，是
本件訴訟標的價額
核定為949,400 元（計算式：799,400 元＋150,000 元＝949,40
0 元），應徵第一審裁判費10,350元。茲依民事訴訟法第249 條
第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7 日內補繳，逾期
不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 3 月 26 日
民事審查庭 法 官 吳保任
正本係照原本作成。
本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送
達後10日內以書狀向本院提出
抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣
1,000元。命補繳裁判費部分
不得抗告。
中 華 民 國 110 年 3 月 26 日
書記官 葉明德