臺灣橋頭地方法院民事
裁定 110年度補字第653號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定
代理人 黃男州
訴訟代理人 林永發
被 告 牛博士食品有限公司
法定代理人 莊蟬鶯
上列
當事人間請求確認出資額存在事件，原告起訴未據繳納
裁判
費。
按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有
之利益為準，民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項定有明文。
次按執行
債權人依
強制執行法第120 條第2 項規定對
第三人提起
之訴訟，係在解決執行
債務人對第三人之「債權」是否存在或其
數額之爭議，
而非執行
債權人應受分配及其數額之問題，性質上
係「代位」行使執行債務人之權利（最高法院93年度
台上字第10
40號判決意旨
參照）。又非上市、上櫃或興櫃公司股權，應以起
訴時發行公司之淨值計算其時價，非僅以其券面額或表彰股東權
之股單面額或登記出資額為準（最高法院29年度渝上字第1752號
、107 年度台抗字第354 號裁定意旨參照）。查原告
訴之聲明請
求確認訴外人莊蟬鶯對被告公司有新臺幣（下同）2,500,000 元
之出資額存在，而依財政部高雄國稅局於民國110 年9 月13日以
財高國稅資字第1100109088號函檢送被告公司109 年度損益及稅
額計算表及資產負債表所示，被告公司109 年度之資產淨值即權
益總額為2,900,104 元，實收資本總額為2,500,000 元，以權益
總額除以實收資本總額為出資額淨值之方式計算，
本件訴訟標的
價額核定為2,900,104 元（計算式：2,900,104 元÷2,500,000
元×2,500,000 元＝2,900,104 元），應徵第一審裁判費29,809
元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受
本裁定送達7 日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 9 月 29 日
民事審查庭 法 官 吳保任
正本係照原本作成。
本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送
達後10日內以書狀向本院提出
抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣
1,000元。命補繳裁判費部分
不得抗告。
中 華 民 國 110 年 9 月 29 日
書記官 葉明德