臺灣橋頭地方法院民事
裁定 110年度補字第68號
原 告 李春興
訴訟
代理人 焦文城
律師
施秉慧律師
被 告 春鑫食品有限公司
法定代理人 陳淑瑜
上列
當事人間確認委任關係不存在等事件，原告起訴未據繳納
裁
判費。查原告
訴之聲明第一項請求確認原告與被告間董事長及董
事之委任關係不存在，核原告之請求並
非對於親屬關係及身分上
之權利有所主張，自屬財產權訴訟；其
訴訟標的價額，應以原告
如獲勝訴判決所得受客觀利益定之；如訴訟標的之價額不能核定
者，依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466 條所定不得
上
訴第三審之最高利益額數加十分之一定之。而
本件原告如獲勝訴
判決所得受客觀利益，尚無法核定，是該項訴訟標的價額核定為
新臺幣（下同）1,650,000 元；至訴之聲明第二項請求被告應向
經濟部商業司辦理原告為被告公司董事長及董事解任變更登記，
與訴之聲明第一項請求之目的同一，
爰不併算其價額。是本件訴
訟標的價額核定為1,650,000 元，應徵第一審裁判費17,335元，
扣除原告已繳納之裁判費3,000 元，尚應補繳14,335元。茲依民
事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達
7 日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 1 月 29 日
民事審查庭 法 官 吳保任
正本係照原本作成。
本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送
達後10日內以書狀向本院提出
抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣
1,000元。命補繳裁判費部分
不得抗告。
中 華 民 國 110 年 1 月 29 日
書記官 葉明德