臺灣橋頭地方法院民事
裁定 110年度補字第887號
原 告 百展精密機械有限公司
法定
代理人 謝秋梅
訴訟代理人 葉婉玉
律師
蔡奇律師
被 告 李威典
上列
當事人間排除侵害事件，原告起訴未據繳納足額
裁判費。
按
「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項
標的互相競合或應為選擇者，其
訴訟標的價額，應依其中價額最
高者定之」，民事訴訟法第77條之2 第1 項定有明文。查原告
訴
之聲明第一項請求被告將門牌號碼高雄市○○區○○○路○○○ 巷
○○○○號建物（下稱
系爭建物）之舊門鎖換回或交付原告能開啟系
爭建物新門鎖之鑰匙及遙控器，核原告之請求並
非對於親屬關係
及身分上之權利有所主張，自屬財產權訴訟；其訴訟標的價額，
應以原告如獲勝訴判決所得受客觀利益定之；如訴訟標的之價額
不能核定者，依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466 條所
定不得
上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之。而原告如獲
勝訴判決所得受客觀利益，尚無法核定，是該項訴訟標的價額核
定為新臺幣（下同）1,650,000 元；訴之聲明第二項請求被告將
系爭建物內，屬原告所有如
起訴狀附表所示之機械資產設備返還
予原告，訴訟標的價額暫核定為1,650,000 元（即原告主張
上開
設備於起訴時之價額）。又原告請求就訴之聲明第一、二項請求
擇一為勝訴判決，其因勝訴所得受之經濟利益僅為單一，訴訟標
的價額應依其中價額最高者定之，是
本件訴訟標的價額核定為1,
650,000 元，應徵第一審裁判費17,335元扣除原告起訴時已繳納
之3,000 元，尚應補繳14,335元。茲依民事訴訟法第249 條第1
項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7 日內補繳，逾期不繳
，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 1 月 3 日
民事審查庭 法 官 吳保任
正本係照原本作成。
本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送
達後10日內以書狀向本院提出
抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣
1,000元。命補繳裁判費部分
不得抗告。
中 華 民 國 111 年 1 月 3 日
書記官 葉明德