臺灣橋頭地方法院民事
裁定 110年度補字第992號
原 告 張景惠
張紹祺
張麗華
被 告 大順木業有限公司
法定
代理人 楊文華
一、上列
當事人間請求
拆屋還地事件，原告起訴未據繳納
裁判費
。
按「核定
訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無
交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準」、「以一
訴附帶請求其孳息、
損害賠償、
違約金或費用者，不併算其
價額」，民事訴訟法第77條之1 第2 項、第77條之2 第2 項
分別定有明文。次按各共有人基於共有人之地位，依
民法第
821 條規定，為全體共有人之利益，請求回復共有物時，因
其並
非僅為自己利益而為請求，且除契約另有約定外，該共
有人得按其
應有部分，對於共有物之全部，有使用收益之權
（民法第818 條
參照），故其就該排除侵害訴訟所得受之利
益，自應以回復共有物之全部價額為計算基準（最高法院10
1 年台抗字第722 號裁定意旨參照）。
二、查原告
訴之聲明第一、三項請求被告應將坐落高雄市○○區
○○○段○○段000 地號土地如
起訴狀附圖所示A 部分
地上
物（面積約20平方公尺）、同區段798-1 地號土地如起訴狀
附圖所示B 部分地上物（面積約248 平方公尺）拆除，並將
上開土地騰空返還予原告及其他共有人全體，訴訟標的價額
核定為新臺幣（下同）911,200 元【計算式：（20㎡＋248
㎡）×公告土地現值3,400 元＝911,200 元】；至第二、四
項請求相當於租金之
不當得利部分，依民事訴訟法第77條之
2 第2 項規定，則不併算其價額。是
本件訴訟標的價額核定
為911,200 元，應徵第一審裁判費10,020元。茲依民事訴訟
法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7
日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 12 月 22 日
民事審查庭 法 官 吳保任
正本係照原本作成。
本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送
達後10日內以書狀向本院提出
抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣
1,000 元。命補繳裁判費部分
不得抗告。
中 華 民 國 110 年 12 月 22 日
書記官 葉明德