跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣橋頭地方法院 110 年度重訴字第 126 號民事裁定
裁判日期:
民國 113 年 11 月 06 日
裁判案由:
損害賠償
臺灣橋頭地方法院民事裁定
110年度重訴字第126號
原      告  游鐵高空股份有限公司


兼  上一人
法定代理人  游翔  

上二人共同
訴訟代理人  李怡佳  
原      告  游富明  
            陳秋琴  
            游惟涵  
上五人共同
訴訟代理人  陳君瑋律師
            黄翊勛律師
被      告  台灣中油股份有限公司

法定代理人  李順欽  
訴訟代理人  蔡坤展律師
上列當事人間請求損害賠償事件,本院裁定如下:
  主 文
原告應於五日內,補繳第一審裁判費新臺幣壹佰零捌萬零貳佰肆拾元,逾期未繳納,即駁回原告之訴
  理 由
一、提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之13規定,按訴訟標的起訴時之交易價額;無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準,繳納裁判費,此為必備之程式;又原告之訴,有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一,依其情形可以補正,審判長應定期間命其補正,亦為同法條第1項但書所明定。
二、經查,原告於民國113年10月30日以民事準備(七)狀(同年11月4日提出於本院)請求被告至少應給付原告游鐵高空股份有限公司新臺幣(下同)109,480,282元、原告游惟翔4,425,597元、原告游富明2,902,797元、原告陳秋琴9,559,809元、原告游惟涵4,425,597元,各應徵第一審裁判費965,073元、44,857元、29,809元、95,644元、44,857元,合計1,180,240元,扣除原告於起訴時已繳納之裁判費100,000元後,尚應補繳1,08,240元,前揭規定,命原告於5日內補繳之,若未補繳,即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書,裁定如主文。
中  華  民  國  113  年  11  月  6   日
         民事第三庭 審判長法 官  朱玲瑤
                  法 官  王碩禧
                  法 官  呂明龍
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。 
中  華  民  國  113  年  11  月  6   日
                   書記官  史萱萱