110年度重訴字第81號
即 原 告 萬梅建設有限公司
即 原 告 頂丰開發有限公司
被 上訴人
被 上訴人
即 被 告 吳凱驛（原名吳正隆）
訴訟代理人 吳郭月麗
被 上訴人
即 被 告 吳朝貴
訴訟代理人 釋圓琮律師
被 上訴人
即 被 告 柯吳貞靜
吳建業
吳英俊
上 一 人
法定代理人 吳勇逸
被 上訴人
即 被 告 顏吳保萩
黃吳貞江
吳昭瑩
吳皆平
上 一 人
訴訟代理人 釋圓琮律師
被 上訴人
即追加被告 吳蔡鴛鴦
訴訟代理人 吳炳煌
釋圓琮律師
被 上訴人
即追加被告 吳景富
上列
當事人間請求
拆屋還地事件，上訴人不服本院民國113年10月11日所為第一審判決，提起上訴，未繳納第二審
裁判費。
按核定
訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。又各共有人基於共有人之地位，依
民法第821條規定，為全體共有人之利益，請求回復共有物時，因其並
非僅為自己利益而為請求，且除契約另有約定外，該共有人得按其
應有部分，對於共有物之全部，有使用收益之權（民法第818條
參照），故其就該排除侵害訴訟所得受之利益，自應以回復共有物之全部價額為計算基準，不因被請求人亦為共有人，而有不同（最高法院101年度台抗字第722號裁定
可參）。查
本件上訴人訴請被上訴人吳睿誠等應分別將坐落高雄市○○區○○段○○段0000○000000○0000地號土地（下合稱
系爭土地）上如附表編號B、C、D、E1、E2、F、H1、J所示
地上物拆除，並將該部分土地面積合計518平方公尺返還予上訴人及全體共有人，依
前揭說明，本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）7,770,000元【計算式：起訴時系爭土地公告現值15,000元/㎡×占用面積518㎡＝7,770,000元】，應徵第二審裁判費116,884元，未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第442條第2項規定，請上訴人於收受本裁定後5日內如數向本院繳納，逾期不繳，即
駁回上訴。又上訴人具狀上訴未表明上訴理由，亦應於
上開期限內提出理由書到院。
中 華 民 國 113 年 11 月 11 日
民事第四庭 法 官 饒佩妮
如不服本裁定關於核定訴訟標的金額部分，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 11 月 11 日